Приговор № 1-172/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 17 декабря 2019 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственных обвинителей Гуковой И.С., Крилловой К.С., защитника, адвоката Кулинич А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-172/2019 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ПАО «Куйтунская Нива», не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 03.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, данное постановление вступило в законную силу 14.06.2019.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления законную силу постановления о назначении административного до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органам, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Зиминский» сдал 03.06.2019. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Достоверно зная об указанных обстоятельствах, ФИО1 07.07.2019 около 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на котором передвигался от <адрес> до <адрес>. По пути следования, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области около <адрес>, расположенного по <адрес>. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он в 22 часа 40 минут 07.07.2019 на основании протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, был отстранен от управления транспортным средством. На основании протокола № ФИО1 был направлен сотрудником ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом и тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако не был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как его действия содержали уголовно-наказуемое деяние. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу при защитнике. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 26.08.2019 следует, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 03.06.2019 он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда он не обжаловал, административный штраф заплатил, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» 03.06.2019. О том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, он знал. 07.07.2019 в вечернее время, находясь у себя дома в <адрес>, он выпил 2 рюмки самогона, после чего ему понадобилось съездить за сигаретами в магазин, расположенный в <адрес>, в связи с чем 07.07.2019 после 22 часов он сел за управление своего автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и поехал на нем в <адрес>. Когда он двигался по <адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. В салоне служебного автомобиля, с использованием видеосъемки сотрудник ДПС разъяснил его права и обязанности, после чего отстранил от управления транспортным средством, предложили продуть прибор алкотестера, но он отказался, так как побоялся, что прибор покажет. Сотрудник ДПС предложил ему проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование, но он также отказался. После чего на него был составлен административный протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, от медицинского освидетельствования он отказался. В последующем его автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>, был поставлен на специализированную стоянку, расположенную по ул. Карла Маркса, 40 «Г» п. Куйтун, однако через несколько дней он данный автомобиль забрал со стоянки (л.д. 33-35). Допрошенный в качестве обвиняемого 19.09.2019 ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания (л.д. 69-70). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с оглашенными показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО2 следует, что он занимает должность инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД. В период времени с 01.07.2019 по 10.07.2019 он согласно приказу № 993 от 05.07.2019 находился в командировке в МО МВД России «Тулунский» (г. Тулун, п. Куйтун), для охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности дорожного движения и оказания практической помощи, сроком на 10 календарных дней. 07.07.2019 после 22 часов напротив <адрес> им с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <***>. Водитель, представившийся ФИО1, пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. он лишен права управления транспортными средствами, документов на автомобиль так же у него нет. При разговоре он ощутил исходивший от водителя запах алкоголя. После чего в служебном автомобиле, используя видеосъемку, им ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был отстранен от управления транспортным средством. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование, ФИО1 отказался. По данному факту была составлена расписка, после чего он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение и там пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 так же отказался, о чем в соответствующем протоколе собственноручно написал об отказе и поставил свою подпись. Составление протокола происходило без участия понятых, с применением видеозаписи. После этого был составлен протокол об административном нарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства, автомобиль был поставлен на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс». При проверке по базе ИБД регион, было установлено, что 03.06.2019 мировым судьей судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района ФИО1 было назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 56-57).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 не оспаривал.

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетеля вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, из рапорта начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» следует, что 07.07.2019 около 22 часов 20 минут на <адрес> около <адрес>, было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе проверки было установлено, что водитель управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно базы данных АИПС «Адмпрактика», в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области вынесено постановление о назначении административного наказания № 5-154/2019 от 03.06.2019 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и административного штрафа в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение ФИО1 сдал 03.06.2019, административный штраф оплатил. Таким образом, ФИО1 повторно управлял транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Приказом № 993 от 05.07.2019 ИДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД старший лейтенант полиции Свидетель №1 направлен в командировку в МО МВД России «Тулунский» (г. Тулун, п. Куйтун) для обеспечения правопорядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, оказания практической помощи, сроком на 10 календарных дней с 01.07.2019 (л.д. 58-60).

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2019, ФИО1 07.07.2019 в 22 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Понятые при отстранении не присутствовали, проводилась видеозапись (л.д. 7). ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 9).

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 07.07.2019 в 23 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9). Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ФИО1 отказался, указав об этом собственноручно, понятые отсутствовали, проводилась видеозапись (л.д. 10).

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ФИО1 07.07.2019 в 23 час. 41 мин. по адресу: <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных пороков лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11).

Из протокола № о задержании транспортного средства от 07.07.2019 следует, что было задержано транспортное средство марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 12).

Из списка нарушений, допущенных водителем ФИО1, следует, что им с 05.02.2016 неоднократно допускались нарушения правил дорожного движения (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от 03.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.06.2019 (л.д. 19-21). Указанное постановление вынесено на основании протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 27.04.2019, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2019, бумажного фиксатора результатом освидетельствования от 27.04.2019 (л.д. 23-25).

Водительское удостоверение № на имя ФИО1 сдано в ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» 03.06.2019 (л.д. 13, 15).

Постановлением от 12.07.2019 начальника ОГИБДД (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, материал направлен в отделение дознания (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» (л.д. 5-6).

Из видеозаписи административных процедур, просмотренной в судебном заседании, следует, что на ней зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 44).

Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2019, протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2019, расписка, протокол № об административном правонарушении от 07.07.2019, протокол № о задержании транспортного средства, карточка операции с водительским удостоверением, список нарушений на имя ФИО1, копия расписки о сдаче водительского удостоверения, копия постановления о назначении административного наказания от 03.06.2019, копия протокола № об административном правонарушении от 27.04.2019, копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия бумажного носителя, DVD диск с видеозаписью были осмотрены (л.д. 40-44) и постановлением от 27.08.2019 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 46-47).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75-80), состоит на воинском учете в военном комиссариате Куйтунского района, проходит службу в Российской Армии (л.д. 81), обучался в общеобразовательной школе, имеет среднее профессиональное образование, на вопросы отвечает уверенно и обдуманно. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 лицом вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В признании подсудимым своей вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд не усматривает признаков самооговора, поскольку виновность его подтверждается:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ФИО1 управлял автомашиной с признаками опьянения;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом № об административном правонарушении, протоколом № о задержании транспортного средства, видеозаписью административных процедур.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия. Достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он вновь управлял автомашиной в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 не судим (л.д. 74), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 83, 85).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования обстоятельств совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела), суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку указанные положения закона применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления, в целях достижения целей наказания, приходит к выводу о его назначении не в максимальном размере.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 07.07.2019, протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.07.2019, расписку, протокол № об административном правонарушении от 07.07.2019, протокол № о задержании транспортного средства, карточку операций с водительским удостоверением, список нарушений на имя ФИО1, копию расписки о сдаче водительского удостоверения, копию постановления о назначении административного наказания от 03.06.2019, копию протокола № об административном правонарушении от 27.042019, копию акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копию бумажного носителя, DVD диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства – оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий Т.П. Красногорская