Решение № 2-123/2025 2-123/2025(2-1747/2024;)~М-1757/2024 2-1747/2024 М-1757/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025

Дело № 2-123/2025 (2-1747/2024)

Уникальный идентификатор дела

12RS0008-01-2024-002768-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 12 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №537082, заключённому 17.03.2023 г., за период с 19 февраля 2024 года по 18 октября 2024 года (включительно) в размере 93 127,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 763,46 руб., просроченные проценты в размере 10363,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2023 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №537082, заемщик умер. На момент смерти обязанность по погашению задолженности не исполнена. Ответчик является потенциальным наследником.

Определением суда на основании ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание не явились: представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1, ответчик ФИО1, третьи лица ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", нотариус ФИО7 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 не извещен.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно материалам дела и установлено судом, что 17 марта 2023 года между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №537082. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита истец предоставил ФИО6 кредит на сумму 93413,18 руб. под 16,67 % годовых на срок по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, который ФИО6 обязалась погашать 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 305,02 руб. первый платеж 17 апреля 2023 года, платежная дата 17 число месяца.

Таким образом, между истцом и ФИО6 достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: предмет, проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ФИО6 обязательств по возврату долга в срок.

Согласно сведениям Отдела записи актов гражданского состояния ФИО6 умерла <...> года, выдано свидетельство о смерти серии IЕС № ... от <...> года.

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО2 (брак зарегистрирован 15 сентября 2023 года), а также несовершеннолетние дети - ФИО3, <...> года года рождения, ФИО4, <...> года года рождения, ФИО5, <...> года года рождения, от имени которых заявление о принятии наследства нотариусу подано их отцом - ФИО2

За период с 19 февраля 2024 года по 18 октября 2024 года (включительно) задолженность по договору №537082 от 17.03.2023 г. составляет в размере 93 127,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 763,46 руб. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что смерть ФИО6 наступила до момента полного исполнения обязательств перед банком по кредитному договору, в связи с чем, обязательства по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества перешли к его наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) п. 60 указанного Постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО6 на дату смерти принадлежало следующее имущество:

на праве общей долевой собственности в размере 3/5 доли квартира по адресу: ..., установленная по материалам дела стоимость квартиры 2 029 000 руб.,

на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли земельный участок, площадью 3800 кв.м., расположенный по адресу: ..., стоимостью 22 000 руб.,

на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли жилой дом, расположенный по адресу: ..., стоимостью 52 000 руб.,

земельный участок по адресу: ..., стоимостью 55 000 руб.

Стоимость данного имущества составит 1 287 200 руб., исходя из расчета 1 217 400 руб. (3/5 доли в квартире по адресу: ..., ...) +4 400 руб. (1/5 доли в земельном участке по адресу: ...) +10400 руб. (1/5 доли жилой дом по адресу: ...)+ 55000 руб. (земельный участок по адресу: ...).

Доказательств иной стоимости суду не представлено, что необходимо в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем суд принимает во внимание установленную стоимость наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества.

За период с 19 февраля 2024 года по 18 октября 2024 года (включительно) размер взыскиваемой истцом задолженности составляет 93 127,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 763,46 руб., просроченные проценты в размере 10363,63 руб.

Данная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, поскольку ее размер в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно ответу на запрос суда от 18.12.2024г. о представлении документов (в рамках кредитного договора <***> от 17.03.2023г.), в отношении застрахованного лица - ФИО6 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что (в рамках кредитного договора <***> от 17.03.2023г.) случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей - наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 93 413 рублей 18 копеек. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса подтверждающий право получения страховой выплаты).

Сведений о том, что ФИО2 обратился за получением страховой выплаты, суду не представлено. Между тем принимая во внимание, что выгоприобретателями являются наследники, а не банк, ими не совершены действия по возврату долга, когда как ФИО2 был ознакомлен с претензией кредитора, что подтверждается материалами дела, а также получил памятку потенциального наследника, тем самым суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу, что принявшими наследство являются ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Тем самым само по себе наличие в долевой собственности ФИО1 2/5 доли квартиры по адресу: ..., 3/5 доли в которой вошло в состав наследства не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, данный ответчик не является наследником первой очереди.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд отказывает.

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям №3785 от 27 августа 2024 года при предъявлении иска банк оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ, и подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт № ...), ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ...) задолженность по кредитному договору №537082, заключённому 17.03.2023 г., за период с 19 февраля 2024 года по 18 октября 2024 года (включительно) в размере 93 127,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 82 763,46 руб., просроченные проценты в размере 10363,63 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершей <...> года ФИО6.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года