Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-160/2018 М-160/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-349/2018

2-349/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Волоколамского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО2 с иском к администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в котором просила признать за собой право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью всех частей здания 79,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 79,8 кв.м., жилой 17,7 кв.м.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что является собственником земельного участка площадью 850 кв.м. по <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с целевым видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым номером №. Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке без соответствующих разрешений истец возвела жилой дом площадью всех частей здания 79,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 79,8 кв.м., жилой 17,7 кв.м., обозначенный под лит.А, а, а1. В виду того, что в выдаче разрешения на строительство истцу ФИО2 отказано, она не имеет возможности произвести регистрацию права собственности жилого дома после его возведения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что возведение жилого дома произведено истцом в соответствии с градостроительными и строительными нормами и правилами, что подтверждается градостроительным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «АРТХИ», актом обследования земельного участка с кадастровым №.

Представитель администрации Волоколамского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований суду не имеет.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По правилам ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

По данному делу установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью 850 кв.м. по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, с целевым видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» с кадастровым №, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в Управление коммунального хозяйства и градостроительства с заявлением о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по <адрес>, на земельном участке с кадастровым №. В предоставлении государственной услуги по выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по причине выявления самовольно построенного индивидуального жилого дома без разрешительной документации по <адрес>, отказано.

Суду представлено градостроительное заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «АРТХИ», по которому нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм и требований СП 42.13330.2011, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», Федерального закона №123-ФЗ «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», не установлено. Дальнейшая эксплуатация здания жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым № по <адрес>, возможна.

На указанный жилой дом ООО «Геопрофцентр» изготовлен технический паспорт, по которому весь жилой дом имеет площадь всех частей здания 79,8 кв.м., общую площадь жилого помещения 79,8 кв.м., жилую 17,7 кв.м., обозначенный под лит. А, а, а1.

При таких обстоятельствах у истца возникло право собственности на указанный жилой дом, расположенный по <адрес> как на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов в силу ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>,

право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью всех частей здания 79,8 кв.м., общей площадью жилого помещения 79,8 кв.м., жилой 17,7 кв.м., обозначенный под лит. А, а, а1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.