Решение № 2-1667/2017 2-58/2018 2-58/2018 (2-1667/2017;) ~ М-1713/2017 М-1713/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1667/2017

Дело №2-58/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от 04.12.2017 г. сроком до 31.12.2018 г.,

представителя ответчика ООО «Окна Комплект Сервис» в лице ФИО2, действующей по доверенности от 21.12.2017 г. сроком на 3 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Окна Комплект Сервис» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Окна Комплект Сервис» о взыскании денежных средств в размере 1426863 руб. Заявленные требования обоснованы тем, что в октябре 2017 года истец обратился в ООО «ПрофМет» для проведения закупки строительных материалов для личных нужд. В ООО «ПрофМет» ему сообщили, что необходимого ему полного комплекта и объема не имеется и для исполнения такого заказа им потребуется произвести поиск оптовиков по данным материалам и их закупку. Никаких заявок в ООО «ПрофМет» истец не оставлял и они договорились, что он обратится позднее. Как он позже узнал ООО «ПрофМет» по определенным материалам обратилось в ООО «Окна Комплект Сервис» и произвело оплату заказываемых материалов по условиям поставщика в порядке 100% предоплаты. По прошествии времени ООО «Окна Комплект Сервис» заказ не исполнял. В ООО «ПрофМет» по повторному обращению предложили провести уступку права требования (цессии) к ООО «Окна Комплект Сервис» с предоставлением отсрочки по оплате за уступаемое право и по сути получением права приобрести товар без торговой наценки напрямую от оптовика. Об этом было заключено Соглашение №1 об уступке права (требования) (цессия) от 26.11.2017 г. (ст.388 ГК РФ) с передачей истцу документов, подтверждающих возникновение обязательств ООО «Окна Комплект Сервис» в том числе платежные поручения на общую сумму 1416863 руб., заверенные печатью Банка плательщика и подтверждением проведения операции по оплате:

- счет №534 от 11.10.2017 г. платежное поручение №314 от 12.10.2017 г. на сумму 336458 руб. – оплата за материал по договору поставки №100 от 25.09.2017 г.;

- счет №536 от 12.10.2017 г. платежное поручение №319 от 13.10.2017 г. на сумму 340324 руб. - оплата за материал по договору поставки №100 от 25.09.2017 г.;

- счет №539 от 13.10.2017 г. платежное поручение №324 от 16.10.2017 г. на сумму 421328 руб. - оплата за материал по договору поставки №101 от 02.10.2017 г.;

- счет №546 от 17.10.2017 г. платежное поручение №327 от 18.10.2017 г. на сумму 318753 руб.

Впоследствии, в связи с тем, что со стороны ООО «Окна Комплект Сервис» по настоящее время не исполнено обязательство по поставке материалов, истец вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании 06.02.2018 г. истец заявленные исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил суд о взыскании с ответчика ООО «Окна Комплект Сервис» денежных средств в размере 700000 (семьсот тысяч) руб., поскольку остальную часть ответчик выплатил добровольно.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности заявленные уточненные исковые требования на сумму 700000 (семьсот тысяч) руб. поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что оставшаяся часть долга была ответчиком уплачена добровольно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Окна Комплект Сервис» ФИО2 по доверенности заявила о признании иска на сумму 700000 (семьсот тысяч) руб. ответчиком, о чем написала суду заявление. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ были разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ст.492 ГК РФ), данный договор является публичным договором (ст.426, ч.2 ст.492 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «ПрофМет» провело уступку права требования ФИО3 к ООО «Окна Комплект Сервис» с предоставлением отсрочки по оплате за уступаемое право и получением права приобрести товар без торговой наценки напрямую от оптовика. Об этом было заключено Соглашение №1 об уступке права (требования) (цессия) от 26.11.2017 г. (ст.388 ГК РФ) с передачей истцу документов, подтверждающих возникновение обязательств ООО «Окна Комплект Сервис» в том числе платежные поручения на общую сумму 1416863 руб., заверенные печатью Банка плательщика и подтверждением проведения операции по оплате:

- счет №534 от 11.10.2017 г. платежное поручение №314 от 12.10.2017 г. на сумму 336458 руб. – оплата за материал по договору поставки №100 от 25.09.2017 г.;

- счет №536 от 12.10.2017 г. платежное поручение №319 от 13.10.2017 г. на сумму 340324 руб. - оплата за материал по договору поставки №100 от 25.09.2017 г.;

- счет №539 от 13.10.2017 г. платежное поручение №324 от 16.10.2017 г. на сумму 421328 руб. - оплата за материал по договору поставки №101 от 02.10.2017 г.;

- счет №546 от 17.10.2017 г. платежное поручение №327 от 18.10.2017 г. на сумму 318753 руб.

Всего на общую сумму в размере 1416863 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования изменил в сторону уменьшения и просил суд о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, поскольку остальная часть долга ответчиком уплачена добровольно.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Окна Комплект Сервис» заявил о признании иска ответчиком, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО3 к ООО «Окна Комплект Сервис» о взыскании денежных средств в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Окна Комплект Сервис» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Окна Комплект Сервис» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 февраля 2018 года.

Судья Л.В. Козлова.