Решение № 2-1106/2020 2-1106/2020~М-838/2020 М-838/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1106/2020

КОПИЯ Дело № 2-1106/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 23 сентября 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО5», государственный регистрационный знак № и автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, который нарушил ППД РФ и причинил механические повреждения автомобилю «ФИО6».

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 600 рублей и 1 300 рублей – сумма за проведение экспертизы, всего 76 900 рублей.

Просит суд: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 900,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО7», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ФИО8», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ФИО9», нарушил ППД РФ, что привело к ДТП, также автомобилю «ФИО10», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №.

По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 75 600 рублей и 1 300 рублей – сумма за проведение экспертизы, всего 76 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что, согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая вовнимание изложенное и учитывая, что ФИО1 виновен в совершении ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что истец выплатил страховое возмещение по полису № в размере 76 900 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 76 900 рублей, в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец оплатил при подаче иска в суд государственную пошлину 2 507,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 507,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 76 900 рублей (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей (две тысячи пятьсот семь) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>