Приговор № 1-210/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017




Дело № 1-210/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 20 ноября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Бакунцевой Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

подсудимого ФИО2

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

потерпевшей ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 07.07.2017 года Ленинградским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, не отбытый срок наказания составляет 1 год 3 месяца 16 дней исправительных работ;

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года, примерно в 21 час 30 минут, в <адрес>, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, будучи застигнутыми на месте преступления Р.Е.Г., осознавая это, однако игнорируя ее замечания, с территории огорода домовладения № <...> по <адрес>, совершили хищение металлических труб в количестве 2 штук длиной 4 метра каждая диаметром 100 мм, толщиной 5 мм по цене 411 рублей за 1 штуку, принадлежащих ФИО3, причинив последней материальный ущерб в размере 822 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовали свой преступный умысел.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По месту жительства ФИО4 согласно характеристики участкового инспектора полиции характеризуется удовлетворительно, ФИО2 так же, согласно характеристики участкового инспектора полиции по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд так же учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимых вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить ни отбытое наказание, назначенное по приговору Ленинградского районного суда от 07.07.2017 года в виде одного года трех месяцев шестнадцати дней исправительных работ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток в промежуток времени с 22-х до 6-00 часов кроме работы в ночное время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В период отбытия условного наказания возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток в промежуток времени с 22-х до 6-00 часов кроме работы в ночное время;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Ленинградский район Краснодарского края, не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – приемо-сдаточный акт № <...> от 21.02.2017 года на одном листе – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – книга учета-приема сдаточных актов ПБОЮЛ П.А.С., хранящаяся на пункте приема металлолома, расположенного по адресу <адрес>, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья В.В. Минко



Суд:

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Минко В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017
Приговор от 15 июня 2017 г. по делу № 1-210/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ