Решение № 2-4951/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-4974/2023~М-2455/2023

Дело № 2-4951/2024

74RS0002-01-2023-002942-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи А.В. Дегтеревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Дзержинец» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дзержинец» обратился в суд с иском к наследникам ФИО5 В обоснование иска указано на то, что ФИО5 являлась собственником земельного участка, снят с учета по смерти. Имеет задолженности перед СНТ. Истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 36842 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 306 руб. 00 коп.

Суд в качестве ответчиков привлек к участию в деле ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Стороны при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

БВН при жизни владела земельным участком №, расположенным в СНТ «Дзержинец», вел садоводство в индивидуальном порядке.

БВН умерла 02 декабря 2018 года.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону приняли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Наследственная масса превышает размер задолженности.

Наследство после смерти БВН и ААЮ в виде садового участка № и дома в СНТ «Дзержинец» приняла ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом проверен расчет задолженности и признан верным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Дзержинец» и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность в размере 36842 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 306 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3, ФИО6, ФИО2 не имеется.

Кроме того, в связи с тем, что заочное решение Центрального районного суда города Челябинска от 37 сентября 2023 года было частично исполнено ФИО7, суд считает необходимым на основании ст. 443 ГПК РФ осуществить поворот исполнения решения суда и взыскать СНТ «Дзержинец» в пользу ФИО7 денедные средства в размере 38148 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Дзержинец» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дзержинец» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества БВН, задолженность в размере 36842 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1306 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований СНТ «Дзержинец» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Осуществить поворот заочного решения Центрального районного суда города Челябинска. Взыскать с СНТ «Дзержинец» в пользу ФИО7 денежные средства в размере 38148 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2024 года