Решение № 2-877/2020 2-877/2020~М-804/2020 М-804/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-877/2020

66RS0037-01-2020-001342-92

Мотивированное
решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Д 2-877 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» ноября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение *** о предоставлении кредита в сумме 723 400 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 815 054,26 руб., из них: 723 400 руб. – сумма основного долга, 91 654,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению *** от *** за период с *** по *** в размере 815 054,26 руб., из них: 723 400 руб. – сумма основного долга, 91 654,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 11 350,54 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебная повестка направленная по месту жительства ответчика месту регистрации вручена лично ответчику.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Причины неявки Ответчика суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

***

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Основанием расторжения договора является существенное нарушение стороной его условий.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении ей кредита *** между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено Кредитное соглашение № *** о предоставлении кредита в сумме 723 400 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита – ***.

Заемщик обязался возвратить кредиты и проценты на условиях установленных договором в соответствии с графиком платежей ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15987 рублей в даты указанные в Графике платежей (приложение №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита), кроме последнего платежа 30.04.2024г в размере 16353, 72 рублей.

Данное обстоятельство подтверждаются копией заявления Заемщика о предоставлении кредита, копей кредитного договора, копией графика платежей.

Выпиской по ссудному счету истца подтверждается перечисление банком суммы в размере кредитования на счет ответчика.

Судом установлено, следует из материалов дела, что по состоянию на *** у Заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в размере в размере 815 054,26 руб., из них: 723 400 руб. – сумма основного долга, 91 654,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***.

Данная задолженность образовалась за период с *** по ***

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом соглашается с ним, поскольку по мнению суда расчет соответствует совокупности представленных в дело доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком согласованных условий по возврату кредита и процентов, вынос платежей на просрочку.

Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению.

Также с ответчика следует взыскать понесенные Банком расходы по оплате госпошлины в размере11350,54 рублей как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от *** за период с *** по *** в размере 815 054,26 руб., из них: 723 400 руб. – сумма основного долга, 91 654,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 11 350,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.