Постановление № 1-140/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

К делу № 1-140/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новороссийск Краснодарского края 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Плохая Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Щербакова С.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на использование заведомо поддельных официальных документов, посредством мобильного телефона, связалась с неустановленным дознанием лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и обговорила с ним условия приобретения ею заведомо поддельных официальных документов: справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ., справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ г. и копии трудовой книжки серии <данные изъяты> на имя ФИО1, которые предоставляли ей право на получение потребительского кредита в банке.

19 марта 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право, забрала конверт с вышеуказанными документами из почтового ящика, расположенного на лестничном марше первого этажа <адрес> В тот же день, находясь в помещении своей квартиры ФИО1, примерно в 19 часов 05 минут, достала из конверта вышеуказанные поддельные документы на свое имя, подтверждающие ее трудоустройство в <данные изъяты> и получение ею дохода за восемь месяцев 2019 года в размере 464 000 рублей, получение ею дохода за два месяца 2020 года в размере 120 000 рублей, а также копию трудовой книжки на имя ФИО1, в которой были указаны недостоверные сведения о месте ее работы в <данные изъяты>.

20 марта 2020 года, примерно в 11 часов 45 минут, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных официальных документов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и осознавая, что никогда не работала в <данные изъяты>, умышленно предоставила главному финансовому консультанту банка Г.Д.А,., заведомо поддельные официальные документы - справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ., справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные на имя ФИО1, а также копию трудовой книжки на имя ФИО1, в которой были указаны недостоверные сведения о месте ее работы в <данные изъяты> с целью дальнейшего получения потребительского кредита в размере 550 000 рублей, тем самым ФИО1 использовала указанные заведомо поддельные документы, предоставляющие право.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемая, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вред, причиненный преступлением, оказав благотворительную помощь ГКУ СО КК «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями», что подтверждается благодарственным письмом директора указанного центра.

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку указанная категория дел не может быть прекращена по основаниям, указанным в ходатайстве.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п.п.1, 2 «Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда. Возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, в частности это может выражаться пожертвованиями денежных средств в социально-реабилитационные учреждения на благотворительность.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольно загладила вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи ГКУ СО КК «Новороссийский краевой комплексный центр реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями».

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и уровень дохода подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10000 рублей и предоставить ей время уплаты штрафа в течение двух месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, установив размер судебного штрафа в 10000 руб.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца, с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей отменяется, и обвиняемая привлекается к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Вещественные доказательства: справки о доходах за 2019 и за 2020 г.г. на имя ФИО1, копия трудовой книжки серии <данные изъяты>, копия согласия на обработку персональных данных ФИО1, заявка <данные изъяты> на получение кредита ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий К.Ю.Бондаренко