Решение № 2-1982/2017 2-1982/2017~М-1948/2017 М-1948/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1982/2017

Дело №2-1982/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«02» октября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление), условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее Условия), тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Также при получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.п.8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условия клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям. Указанную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против вынесения заочного решения суда (лд.4).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением под роспись по адресу указанному в исковом заявлении и кредитном договоре: <адрес>. (л.д.47), об уважительных причинах неявки не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» (л.д.6-7), <дата> между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <номер>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» подписанное ФИО1 заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п.1.4 Условий Заявление, Условия и Тарифы являются неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение кредитного договора банк перечислил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.23-26).

Согласно п.8, 9.3, 9.4 Заявления, ответчик ФИО1 добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте, соответственно договор, в силу ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ, считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов, ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о том, что ответчик не соблюдал условия договора, что подтверждается выпиской по его счету за период с <дата> по <дата> (л.д.23-26). Сведений о возврате кредитных средств ответчиком суду не представлено.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> задолженность по процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.20-22).

Неотъемлемой частью условий кредитного договора являются тарифы по продукту «Кредит наличными» с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Из представленного истцом расчета видно, что за ответчиком также числится задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>, которая состоит из следующих начислений: <дата> – начисление комиссии за смену даты платежа в размере <данные изъяты>.; <дата> - начисление комиссии за неразрешенный платеж в размере <данные изъяты>.; <дата> - начисление комиссии за неразрешенный платеж в размере <данные изъяты>.; <дата> - начисление комиссии за неразрешенный платеж в размере <данные изъяты>.; <дата> - начисление комиссии за неразрешенный платеж в размере <данные изъяты>.

<дата> удержана комиссия за смену даты платежа в размере <данные изъяты>., в связи с чем, задолженность по комиссиям по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, то требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая проценты, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в сумме 620 576,88 рублей, в том числе: 375 118, 11 рублей задолженность по основному долгу, 241 958, 77 рублей задолженность по процентам, 3 500,00 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. (решение № 01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку обязательства по возврату кредита не были выполнены, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., размер которой подтвержден платежным поручением (лд.5).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк»

Задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> в сумме 620 576 рублей 88 копеек, в том числе: 375 118 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 241 958 рублей 77 копеек - задолженность по процентам, 3 500 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 405 рублей 77 копеек, а всего 629 982 рубля 65 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «05» октября 2017 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1982/2017 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.