Решение № 2-4536/2025 2-4536/2025~М-3358/2025 М-3358/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-4536/2025

УИД №92RS0002-01-2025-004725-55

Дело №2-4536/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 400 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 12 500 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3

На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак № согласно экспертного заключения с учетом износа составила 484 285,89 руб.

Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным врио командира ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю майора полиции ФИО4, ответчик ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя содержащемуся в исковом заявлении, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. признал в полном объеме, обстоятельства ДТП не оспаривал. Последствие признания иска предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 23 СК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Как следует из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 12 500 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.12.2025.

Судья: