Приговор № 1-263/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-263/2019

Дело № 1-263/2019

УИД 36RS 0034-01-2019-001301-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 27 августа 2019 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гришиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,

подсудимого – /ФИО1./,

защитника – адвоката /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение №1732 и ордер №13977 от 27.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, житель <адрес> /ФИО1./, имея умысел на незаконное извлечение прибыли, из корыстных побуждений, организовал сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья человека при её употреблении, приобретенной им в конце мая 2019 года у неустановленного следствием лица на железнодорожном перроне ст. Россошь Юго-восточной железной дороги с поезда неустановленного направления в двух пластмассовых бутылках объемом 5 литров каждая без каких-либо этикеток и акцизных марок по цене 300 рублей, не имеющей сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Приобретенную указанную выше спиртосодержащую жидкость /ФИО1./ в тот же день привез и поместил в помещение дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, разлив затем данную спиртосодержащую жидкость из одной приобретенной бутылки в пластиковые бутылки объемом по 0,5 литра каждая, тем самым приготовив ее к сбыту населению, после чего незаконно хранил в помещении указанного выше дома в целях сбыта. В связи с вышеизложенным, /ФИО1./ осознавал, что хранившаяся и реализуемая им спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, является опасной для жизни и здоровья потребителей при её употреблении, так как сбыт данной спиртосодержащей жидкости он осуществлял в нарушение требований, установленных федеральными законами: ФЗ № 52 от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемическом благополучии населения», ФЗ № 29 от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товара, предназначенного для пищевого потребления, являющегося опасным для жизни и здоровья граждан, <Дата обезличена>, в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» товара, предположительно не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, /ФИО1./ из помещения, принадлежащего ему <адрес>, заведомо осознавая, что содержащаяся в бутылке спиртосодержащая жидкость опасна для жизни и здоровья потребителей при её употреблении, незаконно сбыл /П/ путем продажи за 100 рублей одну пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью без каких-либо этикеток. Согласно заключению эксперта № 4110 от 18 июля 2019 года, представленная на исследование жидкость, сбытая /ФИО1./, содержит этиловый спирт. Жидкость не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и проверенным химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении. В представленном образце спиртосодержащей жидкости присутствует токсичная микропримесь (ацетон), не характерная для водки и спирта из пищевого сырья. В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещено использование этилового спирта, производимого из не пищевого сырья и спиртосодержащей не пищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. Спиртосодержащая не пищевая продукция опасна для жизни или здоровья граждан при использовании в пищевых целях (п.4 ст. 10.1 ФЗ-171).

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании виновным себя по ст. 238 ч. 1 УК РФ признал полностью, пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив суду, что оно заявлено добровольно, последствия, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, а именно, пределы обжалования, заключающиеся в том, что: приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, ему разъяснены, с защитником он консультировался, собранные по делу доказательства считает достоверными, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Защитник /Кульбакин А.С./ поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – /Белоконева О.В./ считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что дает основание постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого /ФИО1./, совершившего сбыт товаров, не отвечающих требованию безопасности жизни и здоровья потребителей, ст. 238 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Кроме этого, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, при которых наказание также не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что /ФИО1./ по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 170), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 155), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 177, 179), не судим (л.д. 180), суд считает возможным, назначить /ФИО1./, с учетом его дохода, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Осужденному /ФИО1./ штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области)

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет:40101810500000010004,

БИК: 042007001,

ИНН: <***>,

КПП: 366401001,

Отделение Воронеж г. Воронеж,

Код ОКТМО: 20701000,

КБК: 41711621010016000140

Вещественные доказательства (л.д. 122-123):

-денежную купюру достоинством в 100 рублей, серия № после вступления приговора в законную силу - передать по принадлежности Россошанскому МСО СУ СК РФ по Воронежской области;

-пластиковую бутылку, емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рязанцева