Решение № 2А-4578/2019 2А-4578/2019~М-4341/2019 М-4341/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2А-4578/2019

Дело № 2а-4578/2019

23 декабря 2019 года

УИД: 78RS0017-01-2019-005984-05


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,

при секретаре Белошицкой Е.В.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению ИФНС по городу Брянску к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля,

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что согласно сведениям, представленным в инспекцию, <ФИО>1 является собственником нескольких объектов недвижимости – иных строений и сооружений, в том числе объектов недвижимости, расположенных по адресу <адрес> размер доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, иные строения и сооружения, расположенные по адресу <адрес> дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, иное строение и сооружение, расположенное по адресу <адрес>

На основании сведений регистрирующего органа, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, административным истцом налогоплательщику за указанные в административном иске объекты недвижимости начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

<ФИО>1 согласно налогового уведомления № начислены налоги, в том числе и за указанные объекты недвижимости со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчица исполнила обязанность по уплате налога частично, в срок <ФИО>1 не оплачен налог в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество, административному ответчику начислены пени, которые составили <данные изъяты> рубля.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился в судебное заседание. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении настоящего иска в отсутствие ИФНС России по Брянску.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о месте и времени судебного заседания. Административный ответчик представила отзыв на иск, из которого следует, что <ФИО>1 иск не признает, ссылаясь на решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, которым установлена иная кадастровая стоимость спорного земельного участка. Решение состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> В отзыве ответчица указывает на отсутствие доказательств применения ставки в размере 2% так как объекты, на которые начислен спорный налог не относятся к объектам указанным в пунктах п.п.1, 2, ч.1 ст. 378.2 НК РФ. <ФИО>1 указывает, что обращалась к административному истцу с заявлением о перерасчете налога однако ответа на заявление не получила. Ссылаясь на оплату налога с учетом кадастровой стоимости объекта установленной на основании решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, <ФИО>1 просит суд в иске ИФНС Росии по г. Брянску отказать.

Суд, руководствуясь ст.150, 226 КАС РФ, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении административного ответчика о месте и времени судебного заседания, определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика. (л.д. <данные изъяты>)

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Налоговая база согласно статье 391 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из представленных документов, <ФИО>1 следующих объектов недвижимости, расположенных по адресам, <адрес> размер доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности, кадастровый номер объекта №, площадь 60,70 кв.м.; иные строения и сооружения, расположенные по адресу <адрес> 2, №, площадь объекта <данные изъяты> кв.м., дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, иное строение и сооружение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер объекта №. (л.д. <данные изъяты>)

В адрес административного ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <ФИО>1 обязана уплатить налог в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

<ФИО>1 налог оплатила частично, в результате чего образовалась недоимка в сумме 77446 рублей.

В связи с неисполнением налогового уведомления ИФНС по г.Брянску в порядке ст. 75 НК РФ начислила пени на недоимку (л.д. <данные изъяты>) и направила <ФИО>1 налоговое требование N 639 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате недоимки по земельному налогу со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных налоговых уведомлений и требований об уплате налога следует, что процедура принудительного взыскания земельного налога налоговым органом была соблюдена, <ФИО>1 указанные в требвоания недоимку и пени не оплатила.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27 июля 2006 года исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установленный законом срок МИНФС Обратилась В судебный участок № 156, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>)

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика <ФИО>1 о неверном начислении обязательного платежа, в силу следующих норм действующего законодательства.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со статьей 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 статьи 403 РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В рассматриваемом случае недоимка по налогу на имущество возникла за период ДД.ММ.ГГГГ года. Пересмотр кадастровой стоимости указанных в иске объектов недвижимости состоялся в ДД.ММ.ГГГГ года и не следовательно указанная в решении комиссии стоимость не могла применяться налоговым органом к спорному налоговому периоду в который образовалась рассматриваемая недоимка.

Административным истцом представлена копия Приказа Управления имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории <адрес> и <адрес>, в отношении которых в ДД.ММ.ГГГГ году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» ( л.д. <данные изъяты>) Указанные в административном иске объекты входят в указанный перечень, таким образом расчет налога был произведен с учетом налоговой ставки 2%.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В нарушение требований вышеуказанной статьи <ФИО>1 не представила суду доказательств того, что принадлежащие ей объекты исключены из перечня, что свидетельствует о верном применении налоговым органом налоговой ставки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с <ФИО>1 земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени <данные изъяты> рубля.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по г. Брянску удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ИФНС по г. Брянску недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей,

Взыскать с <ФИО>2 в доход государства государственную пошлину <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 декабря 2019 года

Судья О.С. Тарасова