Постановление № 5-75/2025 от 5 сентября 2025 г. по делу № 5-75/2025

Дело № 5-75/2025

74RS0031-01-2025-006395-69 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 06 сентября 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаровым И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, инвалидностей не имеющего, в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

установил:

06 сентября 2025 года в 02 часа 15 минут у дома 23 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске Челябинской области водитель ФИО2, управлявший транспортным средством «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, отказался передать инспектору ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 документы, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что действительно пытался убежать от сотрудников ДПС, но после задержания сопротивления уже не оказывал, за форменное обмундирование не хватал, документов у него при себе не было, водительское удостоверение он не получил после лишения права управления транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 вышеуказанного федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74НА 367577 от 06 сентября 2025 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения. ФИО2 в объяснении указал, что передвигался пешком, а сотрудники полиции произвели задержание;

- рапортом старшего ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску ФИО4, согласно которому он нес службу совместно с инспектором ФИО3 06 сентября 2025 года около 02 часов 15 минут около дома 23 по ул. Зеленый Лог в г. Магнитогорске ими был остановлен автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, водитель которого при виде их пытался убежать, толкался, демонстративно размахивал руками, отказался передать документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протокол № 104, согласно которому ФИО2 задержан 06 сентября 2025 года в 04 часа 45 минут.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения.

К позиции ФИО2 судья относится критически, поскольку его пояснения противоречивые и непоследовательные. В протоколе об административном правонарушении ФИО2 указал, что не управлял транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством уже указал, что с отстранением согласен, в судебном заседании пояснил, что находился за управлением транспортным средством, но после задержания сопротивления не оказывал. Таким образом, позиция ФИО2 свидетельствует о преуменьшении своих действий с целью избежать ответственности за содеянное.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: частичное признание вины, наличие места жительства и работы, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности ФИО2, а также то, что он не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО2 административного ареста. Альтернативные виды наказания не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с момента задержания – с 04 часов 45 минут 06 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1