Решение № 2-8300/2025 2-8300/2025~М-6615/2025 М-6615/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-8300/2025

Дело № 2-8300/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011544-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Долгановой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры Тотемского района, действующей в интересах ФИО2, к Министерству здравоохранения Вологодской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокуратура Тотемского района, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование указывает, что ФИО2, имеющему <данные изъяты>, а также состоящему на учете в Бюджетном учреждении здравоохранения Вологодской области «Вологодский областной онкологический диспансер» (далее – БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер») <данные изъяты>, в соответствии с рекомендациями врачей назначено лечение лекарственным препаратом «<данные изъяты>», который заменен на аналог «<данные изъяты>». Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был обеспечен указанным препаратом, выписанным ему по очередному рецепту врача, в связи с отсутствием в льготной аптеке, в медикаментозном лечении истца были допущены вынужденные перерывы. Обязанность по обеспечению ФИО2 жизненно необходимым препаратом бесплатно по жизненным показаниям в необходимом количестве и в соответствии с рекомендациями врачей возложена на Министерство здравоохранения Вологодской области, со стороны которого не было предпринято достаточных мер к своевременному проведению закупочных мероприятий препарата «<данные изъяты>». Неполучение жизненно необходимого препарата может повлечь за собой потерю здоровья, вызывает физические и нравственные страдания ФИО2, связанные с беспокойством за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Тотемского района по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году имели место задержки выдачи препарата в аптеке. 29 мая 2025 года пришлось ехать за получением препарата <адрес> в онкодиспансер, сначала сдавать анализы. Ввиду несвоевременного получения лекарственного препарата ухудшения состояния здоровья у него не было, но ухудшилось моральное состояние, так как лекарственного препарата «<данные изъяты>» в аптеке не было, а его нужно принимать постоянно, <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства здравоохранения Вологодской области не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ответе указывает, что Министерство принимает все меры для организации обеспечения граждан лекарственными препаратами, в том числе <данные изъяты>. Все предусмотренные законом процедуры по приобретению лекарственного препарата «<данные изъяты>» Министерством проводятся, однако конкурсы признаны несостоявшимися. По рецепту от ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат отпущен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году препарат отпущен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> На данный момент лекарственный препарат Иматиниб имеется в наличии в уполномоченной аптеке, истец обеспечен лекарственным препаратом.

В судебное заседание представитель третьего лица Бюджетного учреждения в сфере здравоохранения Вологодской области «Фармация» (далее – БУ СЗ ВО «Фармация») не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, указывает, что БУ СЗ ВО «Фармация» осуществляет обеспечение льготных категорий граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания, закупленными Министерством здравоохранения Вологодской области. В ДД.ММ.ГГГГ году лекарственный препарат МНН Иматиниб наименования ФИО3 по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ отпущен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году лекарственный препарат МНН «<данные изъяты>» по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ отпущен ему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поставка данного препарата по контракту Министерства здравоохранения Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ осуществлена на уполномоченный склад БУ СЗ ВО «Фармация». По рецепту от ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат <данные изъяты> отпущен ФИО2 <данные изъяты>.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ повторно ему установлена <данные изъяты> бессрочно; решением онкологического консилиума врачей БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена таргетная терапия «<данные изъяты>» в монорежиме до прогрессирования, при дальнейших осмотрах ФИО2 врачами БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» ему также продолжено лечение лекарственным препаратом <данные изъяты>».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № лекарственный препарат «<данные изъяты>» включен в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписан очередной рецепт на лекарственный препарат «<данные изъяты>», который он получил в уполномоченной аптеке БУ СЗ ВО «Фармация» в связи с отсутствием лекарственного препарата в аптечной организации только ДД.ММ.ГГГГ, по рецепту от ДД.ММ.ГГГГ лекарственный препарат получил в БУЗ ВО «Вологодский областной онкологический диспансер» только ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 2, ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4, частью 2 ст. 9, пунктом 2 и пунктом 14 ч. 1 ст. 16, частью 1 и частью 2 ст. 19, частью 15 ст. 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 4.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года № «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения», Порядком назначения лекарственных препаратов, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24 ноября 2021 года №, Законом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О лекарственном обеспечении населения Вологодской области», пунктами 2.2.2 и 2.2.4 Положения о Министерстве здравоохранения Вологодской области, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и полагает, что несвоевременное обеспечение ФИО2 состоящего на учете <данные изъяты>, необходимым лекарственным препаратом нарушает его конституционные права на охрану здоровья и медицинскую помощь, а также представляет реальную угрозу его жизни и здоровью.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что бесперебойное обеспечение ФИО2, являющегося инвалидом, проживающим в Вологодской области, бесплатным лекарственным препаратом «<данные изъяты>» (или аналогом «<данные изъяты>»), необходимым ему по медицинским показаниям, действующим законодательством возложено на субъект Российской Федерации – Вологодскую область в лице компетентного исполнительного органа - Министерство здравоохранения Вологодской области; Министерство было обязано обеспечивать истца требующимся ему по состоянию здоровья лекарственным препаратом, право на бесплатное и своевременное обеспечение которым гарантировано ему законом, но своевременно не выполнило данную обязанность, чем причинило последнему нравственные страдания, которые должны быть компенсированы, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с Министерства здравоохранения Вологодской области компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что несвоевременное обеспечение ФИО2 жизненно важным лекарственным препаратом создало угрозу для состояния его здоровья и негативно отразилось на его самочувствии, что в свою очередь свидетельствует о причинении ему нравственных и физических страданий; при этом судом установлена вина Министерства здравоохранения Вологодской области в необеспечении наличия необходимого лекарственного препарата в аптечной сети.

То обстоятельство, что отсутствуют медицинские документы, подтверждающие факты ухудшения состояния здоровья ФИО2 в результате отсутствия приема лекарственного препарата «<данные изъяты>», а также подтверждающие наличие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Доводы ответчика о том, что Министерство здравоохранения Вологодской области провело все предусмотренные действующим законодательством мероприятия, направленные на организацию бесплатного обеспечения, в том числе ФИО2, необходимым лекарственным препаратом, не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований, поскольку нуждаемость ФИО2 по жизненным показаниям в лечении лекарственным препаратом «<данные изъяты>», назначенным ему рекомендациями врачей, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, однако он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данным препаратом обеспечен не был, в связи с чем государственные гарантии бесплатного обеспечения граждан жизненно-необходимыми лекарственными средствами, фактически ответчиком не исполнены и право на бесплатную медицинскую помощь в гарантированном государством объеме не реализовано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление прокуратуры Тотемского района, действующей в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Вологодской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Закутина

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.