Приговор № 1-226/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-226/2025

УИН 38RS0003-01-2025-001300-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 г. г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Жидковой С.Г., при секретаре Барыкине А.В., с участием государственного обвинителя ФИО25, защитника адвоката ФИО26, подсудимого ФИО27

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-226/2025 в отношении ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ., работающего охранником водителем в ООО «<данные изъяты>», состоящего на воинском учете граждан пребывающих в запасе, в военном комиссариате (города Братск Иркутской области), признанного «А» - годным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ; находящегося на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в судебном следствии

УСТАНОВИЛ:

ФИО30 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

14 часов 12 минут 07 апреля 2024 г. ФИО31, находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, через посредника, передал должностному лицу – сотруднику Братского филиала Областного Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский областной психоневрологический диспансер» (далее по тексту – Братский филиал ОГБУЗ «ИОПНД»), взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий – выдачу ему медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения ФИО32 необходимых врачей и без сдачи им необходимых лабораторных исследований при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 01 апреля 2024 г. до 14 часов 12 минут 07 апреля 2024 г., лицо № 1, в отношении которого возбуждено уголовное преследование, выступая в качестве посредника во взяточничестве в интересах должностных лиц Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», осознавая, что ранее знакомый ему ФИО33 может быть заинтересован в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки, предложил ФИО34 оказание содействия в получении фиктивных медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, фиктивных медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и фиктивной медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, без фактического посещения ФИО35 необходимых врачей и без фактической сдачи им лабораторных исследований, сообщив при этом ФИО36, что для этого ему необходимо передать должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» взятку в виде денег в размере 12 000 рублей при посредничестве лица 1, не сообщая ФИО37 о намерении действовать при посредничестве лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ФИО38, нуждающийся в получении разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, преследуя личную заинтересованность, а именно, желая получить медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога, медицинскую справку по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника, во избежание законной процедуры их получения, осведомленный о том, что должностными лицами – сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за денежное вознаграждение осуществляется незаконная выдача медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без посещения необходимых врачей и без сдачи лабораторных исследований, осознавая, что получение медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия за денежное вознаграждение в виде взятки без фактического посещения им необходимых врачей и без фактической сдачи им лабораторных исследований является незаконной, на условия ранее знакомого ему лица 1, согласился.

После чего лицо 1, обратилось к ранее знакомому ему лицу 2, с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие ФИО39 в получении медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия и удостоверения частного охранника.

При этом, лицо 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заранее вступил в предварительный сговор с должностным лицом – заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицом № 3, в отношении которой возбуждено уголовное дело, на получение им и другими должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» при посредничестве лица 2 и лица 1, взяток в течение всего периода времени исполнения ими должностных полномочий от граждан за совершение заведомо незаконных действий, а именно, за выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований.

Далее, ФИО40, находясь по адресу: <адрес>, в 14 часов 12 минуты 07 апреля 2024 г., действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью получения медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры, необходимых для получения разрешения на хранение и ношения оружия и удостоверения частного охранника, имея умысел на передачу взятки должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение последними заведомо незаконных действий через посредника лица 1, используя приложение на своем телефоне, путем банковского перевода с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО41, № ***, перевел, тем самым передал лицу 1, являющемуся посредником в передаче взяток должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», взятку в виде денег в размере 12 000 рублей, осуществив денежный перевод на расчетный счет лица 1, №*** АО «Альфа-Банк» за совершение заведомо незаконных действий должностными лицами Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия с нарушением установленной процедуры их получения.

Лицо 1, являющееся посредником в передаче взятки от ФИО42 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 15 минут 07 апреля 2024 г., перевел денежные средства в размере 9 000 рублей посреднику во взятке лицу 2, на расчетный счет №*** ПАО «Сбербанк».

Далее лицо 2, являющееся посредником в передаче взятки от ФИО43 должностному лицу Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», в 09 часов 37 минут 08 апреля 2024 г. обналичил со своего расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк» вышеуказанные денежные средства, после чего, находясь в кабинете БФ ОГБУЗ «ИОПНД», расположенного по адресу: <...>, в период с 09 часов 37 минут 08 апреля 2024 года до 23 часов 59 минут 09 апреля 2024 года, передал заведующему диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» лицу 3, наличные денежные средства в виде взятки в размере 7000 рублей, предназначавшиеся ему и другим должностным лицам Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» за совершение незаконных действий (бездействие) – выдачу медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и без сдачи необходимых лабораторных исследований ФИО44

В результате вышеуказанных преступных действий в период с 15 часов 01 минуты 07 апреля 2024 г. до 23 часов 59 минут 09 апреля 2024 г., сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО46 были изготовлены медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, медицинские справки от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия без фактического посещения необходимых врачей и без сдачи необходимых лабораторных исследований ФИО45

Подсудимый ФИО47 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в апреле 2024 года он устраивался на работу в ООО ОА «Рубеж Плюс», расположенное по адресу: <...>; находился в кабинете у свидетеля К. – лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное преследование, который занимался лицензированием охранников. Свидетель К. – лицо № 1 сам ему предложил быстро сделать медицинскую комиссию в психоневрологическом диспансере за 12000 рублей. Он решил сделать медицинскую комиссию через свидетеля К. - лицо № 1, чтобы не сидеть в очередях и тратить свое время. Противопоказаний к владению оружием у него не было, на учетах он нигде не состоял. Свидетель К. – лицо № 1 сказал, что он может перевести ему деньги по номеру телефона на «Альфабанк» и скинуть на «Ватсап» фотографии его паспорта и СНИЛС. Через пару дней, он взял у своей жены 12000 рублей наличными, затем через банкомат он положил на своей банковский счет, открытый в «Сбербанке» ***. После чего он пришел домой по адресу: <адрес>, и перевел через приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета *** денежные средства в размере 12000 рублей по номеру телефона свидетеля К.- лица № 1 - 89096494821, привязанному к банку «Альфа банк». Также вместе с деньгами, он отправил свидетелю К.- лицу № 1 на «Ватсап» фото своего паспорта и СНИЛС. После чего через несколько дней свидетель К. - лицо № 1 ему сообщил, что справки готовы. Он забрал у него в кабинете медицинские справки врача -психиатра и врача нарколога, после чего с ними самостоятельно прошел врачей терапевта и окулиста в поликлинике на улице Подбельского, 42. В поликлинике терапевт ему выдала медицинское заключение об отсутствии противопоказаний на владение оружием. После чего оригиналы всех справок он отдал свидетелю К.- лицу № 1. После того как он прошел медицинскую комиссию, он собрал все необходимые документы и получил разрешение на оружие. Вину признает полностью. Он действительно передавал взятку должностным лицам Братского психоневрологического диспансера для получения медицинских справок, необходимых для получения разрешения на оружие. 07.04.2024 для этой цели он перевел свидетелю К.- лицу № 1 денежные средства в размере 12000 руб., после чего от свидетеля К.- лица № 1 получил готовые медицинские документы ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска на его имя, где указаны сведения об отсутствии у него противопоказаний к владению оружием,, заверенные печатями и подписями врачей. При этом фактически медицинскую комиссию не проходил, врачей не посещал, анализы не сдавал. Он понимал, что получил данные медицинские справки за взятку, которую передал через свидетеля К.- лицо № 1 врачам Братского ПНД. В совершенном преступлении искренне раскаивается (л.д. 14-28, 142-147, т. 1).

Аналогичные показания подозреваемый ФИО48 дал при проведении очной ставки со свидетелем К.- лицом № 1 17.03.2025 (л.д. 128-132, т.1).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, себя не оговаривал, в настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая приведенные выше показания ФИО49, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности их дачи подсудимым, его защитником не делалось, ФИО50 не был лишен возможности знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, в каждом случае правильность его показаний удостоверена исполненной им записью соответствующего содержания и его подписями. Учитывая, что показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу, суд исключает наличие в них самооговора. Приходя к выводу о достоверности показаний, суд считает возможным и необходимым признать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля К. - лица № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, свидетеля П. - лица № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, свидетеля Е. - лица № 3, в отношении которой возбуждено уголовное дело, свидетеля Ф. – лица № 4, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, свидетеля ПН - лица № 5, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, свидетеля Т. – лица № 6, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, Свидетель Г. – лицо № 7, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля К.- лицу № 1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, следует, что ранее, в период с ноября 2005 года по сентябрь 2024 года он занимал должность заместителя директора ООО ОА «Рубеж Плюс»; занимался приемом на работу сотрудников, лицензирование сотрудников охраны, проведение собеседований, собирал документы работников для проведения обучения, среди которых были необходимы справки о прохождении медицинской комиссии на наличие противопоказаний к владению оружия, копия паспорта, копия СНИЛС, после чего данные документы передавались в учебный центр ЧОУ ДПО «Рубеж» для прохождения обучения. В указанном центре проходил обучение свидетель П.- лицо № 2, от которого он узнал, что у него есть знакомый врач в Братском ПНД, имя которого он не знает, который может помочь решить вопрос с «покупкой» медицинской комиссии, то есть получения медицинских справок, необходимых для получения разрешения на ношение оружия, без фактического прохождения осмотров врачей и сдачи лабораторных исследований за денежные средства, то есть за взятку.

Ему было известно, что в медицинскую комиссию на получение разрешения на ношение оружия, необходимо пройти врача психиатра, нарколога, пройти психологические тесты, а также сдать анализы крови и мочи на алкоголь и наркотики. Данная медицинская комиссия проводится в Братском ПНД по ул. ФИО2, 5. По результатам данной медицинской комиссии Братским ПНД выдаются медицинские справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Затем нужно пройти терапевта и офтальмолога в городской поликлинике, а также предоставить медицинские справки психиатра, нарколога, и лабораторные исследования терапевту, на основании которых терапевт выдает медицинское заключение о наличии либо отсутствии противопоказаний к владению оружием.

Он понимал, что в данной схеме, которую ему предложил свидетель П.- лицо № 2, участвует врач психоневрологического диспансера, который располагается на ул. ФИО2, 5, который уполномочен выдавать такие медицинские справки, он понимал, что часть денежных средств, которые он будет брать с людей за выдачу им медицинских справок, будет брать себе свидетель П.- лицо № 2 за свои услуги, а часть он будет передавать врачу психоневрологического диспансера, и соответственно, за деньги врач будет выдавать медицинские справки.

Он должен был пересылать свидетелю П.- лицо № 2 на «Ватсап» фотографию паспорта, СНИЛСа и переводить ему денежные средства. Сначала стоимость справки составляла 9000 рублей. Потом свидетель П.- лицо № 2 сказал, что стоимость справок выросла, и за одного человека он стал просить 10000 рублей. За оказываемые услуги он тоже решил брать деньги для себя, сверх той суммы, которую просил свидетель П.- лицо № 2. Так, он накидывал сверху 3-4 тысячи, которые оставлял себе.

К нему также обращались и его сотрудники, то есть охранники, которым следовало продлить данное разрешение на хранение и ношение оружия, он предлагал им приобрести медицинскую справку за деньги, то есть получить такую справку без посещения ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска.

Свидетелю для обозрения в ходе допроса предъявлялись транзакции, полученные из банка «Альфабанк», после чего свидетель пояснил, что ФИО56 является работником ООО «Рубеж Плюс», никаких долговых обязательств между ним и ФИО51 не было и нет. ФИО52 сам обратился лично к нему с вопросом о трудоустройстве. Он предложил сделать медицинскую комиссию за деньги, то есть незаконным путем, фактически не проходить врачей и не сдавать анализы в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска. ФИО53 согласился. 07.04.2024 ФИО55 перевел ему на банковскую карту 12000 рублей, из которых 9000 рублей он перевел свидетелю П.- лицу № 2 и разницу в сумме 3000 рублей оставил себе. Он указал ФИО54 свой номер телефона – <***>, который привязан к его банковской карте «АльфаБанк», номер счета ***.

Также, он отправил в мессенджере «Ватсап» фотографии необходимых документов на имя ФИО57, свидетелю П.- лицу № 2, а он уже отправлял данные фото документов и денежные средства своему знакомому врачу ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска.

Поскольку, как правило, медицинские справки изготавливались быстро, он лично передал данные медицинские справки ФИО58 на следующий день.

Свидетелю для обозрения в ходе допроса предъявлялись приложения к протоколу осмотра предметов от 09.03.2025 по уголовному делу № ***, и к протоколу осмотра предметов от 09.03.2025 по уголовному делу № ***, после чего свидетель пояснил, что медицинская справка, содержит сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей работника частного охранного предприятия, на данной медицинской справке содержаться рукописные подписи работников ОГБУЗ «ИОПНД», оттиски печатей об отсутствии противопоказаний ФИО1

В связи с тем, что ФИО62 планировал работать охранником, он до передачи ФИО60 ему денежных средств, провел с ФИО61 беседу о получении им медицинских документов ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска за взятку, и сообщал ему о необходимости получения им, в том числе, вышеуказанной справки.

Поскольку ФИО63 хотел стать охранником, он должен был пройти ежегодную периодическую проверку, далее сдать теоретический и практический экзамен в ЧОУ ДПО «Рубеж». Именно для этого и нужна указанная медицинская справка, которая содержит сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей работника частного охранного предприятия (т. 1 л.д. 103-109).

Аналогичные показания свидетель К. – лицо № 1 дал при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО59 от 17.03.2025 (л.д. 128-132, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля П.- лицо № 2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, следует, что с мая 2023 года по сентябрь 2024 года он работал оперативным дежурным в ООО «Катран-2».

В мае 2023 года при трудоустройстве на работу в ООО «Катран-2» он проходил медицинскую комиссию. В самом конце ее прохождения он пошел к свидетелю Е. – лица № 3, заведующей диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», врачу психиатру-наркологу, у которой также необходимо было получить на руки три медицинские справки. Он завязал с ней разговор о том, можно ли будет в следующий раз, при необходимости пройти медкомиссию, через нее решить вопрос, чтобы ускорить процедуру прохождения медицинской комиссии, могу ли он к ней обратиться по этому поводу. Врач дала свое согласие на то, чтобы он к ней мог обратиться, если кому-то понадобиться ускоренная медицинская комиссия, они обменялись с ней телефонами, и он ушел.

Во время прохождения обучения в ЧОП «Рубеж» примерно в мае 2023 года он познакомился со свидетелем К. – лицом № 1, который в дальнейшем направлял к нему людей, которым необходимо было получить медицинские справки из Братского психоневрологического диспансера для получения разрешения на оружие без фактического прохождения медкомиссии. Он рассказал свидетелю К. – лицу № 1, что у него в Братском ПНД есть знакомый врач, через которого можно решить вопрос о прохождении медицинской комиссии. На что свидетель К. – лицо № 1 сказал, что если к нему будут обращаться люди, то он ему позвонит. После чего свидетель К. – лицо № 1 стал «поставлять» ему людей, которым требовалось пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД.

Свидетель К. – лицо № 1 звонил ему, и говорил, что у него есть человек, которому нужно пройти медицинскую комиссию в Братском ПНД. После чего он звонил врачу, и говорил ей, что есть человек, который хочет сделать медицинскую комиссию. Она сразу говорила, что ей для этого нужны фотографии паспорта, и СНИЛСа, а также обозначала, сколько будет стоить справка для получения лицензии охранника 6 разряда. Поначалу справки стоили 7000 рублей, впоследствии стоимость выросла на 1000 рублей, и таким образом справки потом стоили 8000 рублей. Свидетелю К. – лицу № 1 он называл сумму 9000-10000 рублей, поскольку за оказанную услугу он решил брать себе с каждого клиента по 2000 рублей. После чего свидетель К. – лицо № 1 отправлял фотографии документов клиента в «Ватсап», а он отправлял данные фотографии клиента врачу на «Ватсап». Свидетель К. – лицо № 1 переводил ему 9000-10000 рублей, из которых 2000 рублей он оставлял себе, а в банкомате снимал 7000-8000 рублей для передачи их врачу. Когда медицинские справки были готовы, то врач звонила и сообщала об этом. Медицинские справки клиента он забирал в кабинете врача в Братском ПНД на ул. ФИО2, д.5, деньги ей отдавал наличными. Также были случаи, когда деньги в указанной сумме он переводил свидетелю Е. – лицу № 3 посредством переводов со счета на счет, в мобильном приложении. Сколько посредник свидетель К. – лицо № 1 брал денег с людей, которые обращались к ним за медицинскими справками, ему не известно.

ФИО64 лично ему не знаком. Изучив представленные ему следователем транзакции, свидетель указал, что за организацию получения ФИО65 медицинской справки Братского ПНД на его имя, исходя из денежных переводов он, 07.04.2024 получил от свидетеля К. - лица № 1 9 000 рублей, после чего обналичил со своего банковского счета – 21 000 рублей, из которых 7 000 рублей передал свидетелю Е. – лицу № 3, за ее услуги, то есть за выдачу медицинских документов, в частности справок на имя ФИО66 со сведениями об отсутствии противопоказаний к владению оружием (л.д. 94-100, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель Е. - лицо № 3 следует, что она по специальности является врачом психиатром-наркологом, занимает должность заведующего диспансерно-поликлиническим отделением Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». В ее должностные обязанности заведующего входит руководство диспансерно-поликлиническим отделением, проведение врачебных комиссий, контроль качества медицинских услуг.

Порядок выдачи справок на оружие заключается в следующем. Гражданин приходит в ПНД на ул. ФИО2, 5, оплачивает в кассе стоимость справки: полная справка на оружие стоит 5920 рублей, в нее входит осмотр врача психиатра-нарколога, врача психиатра, анализы на кровь и мочу, а также консультация психолога. После оплаты справок в кассе, человек идет в регистратуру, там ему заводят медицинскую карту, медицинский регистратор проверяет, состоит ли человек на диспансерном учете или числится в архивных данных, после чего данные сведения направляют врачу вместе с пациентом, а также направляют пациента на сдачу анализов крови и мочи. Анализы крови и мочи можно сдать в ПНД, в Братской районной больнице, или в ГБ-1, пациент в таком случае самостоятельно забирает из больницы результаты анализов и приходит с ними к нам на осмотр. Врач оценивает результаты анализов, осматривает пациента и выдает заключение.

Для получения разрешения на ношение оружия наше учреждение выдает три медицинские справки: 1) справка врача психиатра-нарколога о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием; 2) справка врача психиатра о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием; 3) справка об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных средств и их метаболитов, формы 003-О/у. Без указанных справок человек не получит разрешение, они являются обязательными по закону.

После выдачи справок для получения разрешения на ношение оружия, пациент идет в поликлинику по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы №002 об отсутствии противопоказаний для ношения оружия.

При этом, она посредством компьютера вношу в оружейную базу Росгвардии справку формы №003, а медики поликлиники по месту жительства, точнее терапевт вносит в эту же оружейную базу справку формы №002. Без внесения в базу выданные на руки справки не являются законными, поскольку работники Росгвардии принимают решения о выдаче разрешения на оружие, исходя из сведений, внесенных в вышеуказанную оружейную базу Росгвардии. Доступ к данной оружейной базе в ПНД имеет только она, и только она занимается внесением в данную базу необходимых сведений.

В 2023 году в Братском ПНД стала работать схема по получению вышеуказанных медицинских справок за денежные средства, вышеуказанные справки делали за деньги гражданам без фактического прохождения ими медицинской комиссии и сдачи анализов, а именно, они проводили, как будто человек к ним приходил на приемы, сдал анализы, заводили на него медицинскую карту, но сам человек, заплатив им деньги, никуда не ходил и ничего не сдавал. Такие справки они делали за 8000-10000 рублей. В указанной преступной схеме кроме нее участвовал врач-психиатр свидетель Ф.- лицо № 4, лаборант свидетель Т. - лицо № 6, от которой требовались отрицательные результаты анализов, и психиатр свидетель ПН.- лицо № 5, заключение которой нужно было при прохождении медицинской комиссии на оружие. На период отпуска лаборанта свидетеля Т.- лицо № 6, в преступной схеме также принимала участие лаборант свидетель Г.- лицо № 7.

Сначала с суммы, полученной от граждан, которые нуждались в справках, она в кассу вносила 6000 рублей, потом стала вносить в кассу 2500 рублей, а оставшиеся деньги делила между всеми участниками. Примерно с декабря 2023 года цена за медицинскую комиссию поднялась до 9000 рублей, однако она могла взять и 10000 рублей.

Всех, кому она делала справки за деньги, она предварительно проверяла по базе на предмет того, состоит или состоял ли человек на учете, если человек состоял на учете, таким людям справки не делала. Медицинская карта заводится на всех лиц проходящих медицинскую комиссию, данным вопросом занимаются в регистратуре.

Свидетель П. – лицо № 2 ей знаком, он сам проходил в ПНД медицинскую комиссию для получения разрешения на оружие, затем он обратился к ней, сказал, что работает в охранном агентстве, поскольку охранникам нужны медицинские комиссии, он поинтересовался, можно ли через нее сделать медицинские комиссии за денежные средства своим знакомым, на что она согласилась. Расценки и схема выдачи медицинских справок для свидетеля П.- лицо № 2 были такие же, как и с остальными. Свидетель П.- лицо № 2 стал присылать ей фотографии паспортов и СНИЛС граждан, которые нуждались в медицинских справках на оружие, а также переводил ей деньги от данных граждан, и она за деньги выдавала медицинские справки на этих граждан. После того, как медицинские справки на граждан были готовы, она сообщала свидетелю П.- лицу № 2, он приходил и забирал на ФИО2, 5.

ФИО67 ей лично не знаком, но, если данный человек обращался к свидетелю П.- лицу № 2 за выдачей справок, то она предполагает, что он является охранником и получал справки на оружие через свидетеля П.- лицо № 2. В представленной свидетелю следователем транзакции видно, что 07.04.2024 ФИО1 перевел посреднику свидетелю К.- лицо № 1 12000 рублей, а затем свидетель К.- лицо № 1 перевел посреднику свидетелю П.- лицо № 2 9000 рублей, и после чего свидетеля П. – лицо № 2 уже лично обращался к ней. Свидетель П.- лицо № 2, как видно из денежных переводов обналичил 21000 рублей, 7000 из которых передал ей за изготовление и выдачу медицинских документов на имя ФИО68 в которых указывались сведения о том, что у ФИО69 отсутствуют противопоказания к владению оружием.

Те деньги, которые она получила от ФИО70 она делила образом с врачами ОГБУЗ «ИОПНД» свидетелем ПН.- лицом № 5, свидетелем Г.- лицом № 7, свидетелем Т.- лицом № 6, свидетелем Ф.- лицом № 4.

Изучив представленные следователем приложения к протоколу осмотра предметов (документов) от 09.03.2025 по уголовному делу №*** и к протоколу осмотра предметов от 09.03.2025 по уголовному делу № ***, свидетель указала, что в медицинском заключении об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (серия НС № 03-003617) от 08.04.2024, в справке об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ОН № ***) от 08.04.2024, имеются ее подписи. В справке врача психиатра об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ОП № 03-003412), имеется подпись свидетеля Ф.- лица № 4.

Медицинская справка ОГБУЗ «ИОПНД» по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом на имя ФИО71 изготавливалась в ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска, только по причине того, что свидетель П.- лицо № 2 указывал, ФИО72 не просто охотник или владелец оружия, а человек, который желает осуществлять трудовую деятельность в качестве охранника.

Поскольку ФИО73 является охранником, то есть работником частного охранного предприятия, то у него должна быть еще медицинская справка по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия, которую она тоже выдавала совместно с выше предъявленными ей справками. Потому как данная справка нужна тем категориям граждан, которые являются охранниками, то есть сотрудниками частного охранного предприятия. Необходимость наличия данной справки у любого гражданина, который желает заниматься трудовой деятельностью охранника, регламентирована Приказом Министерства здравоохранения России №1252 Н от 26 ноября 2020 года. Наличие данной справки необходимо для того, чтобы учебный центр охранного предприятия, увидел отсутствие противопоказаний у гражданина, который хочет заниматься охранной деятельностью. Также данная справка необходима для того, чтобы поликлиника и терапевт в медицинском учреждении, наблюдая отсутствие у претендента в охранники противопоказаний, выдали такому гражданину свою «больничную» справку по форме №002-ЧО\у. Оригиналы данной справки в Братском ПНД не хранятся, они выдаются на руки гражданину, который хочет стать охранником или хочет продолжить заниматься охранной деятельностью. В медицинскую карту Братского ПНД данная справка не копируется.

О том, что нужно выдать еще медицинскую справку по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия она узнавала от свидетеля П.- лица № 2, который отправлял ей сообщения в «Ватсап», где кроме фотографий документов с личными данными граждан, он указывал категорию граждан – охранник либо охотник. Поэтому свидетель П.- лицо № 2, отправляя ей в сообщениях фотографии документов с личными данными ФИО74, указал, что ФИО75 относится к категории граждан – охранник (л.д. 114-121, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. – лица № 4, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, следует, что она работает врачом психиатром-наркологом в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» с 2015 года. В её должностные обязанности входит вести прием пациентов как врача нарколога, также она ведет пациентов в круглосуточном и дневном стационаре и назначает им лечения, как врач психиатр она участвует в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение получения оружия, кроме того, она на период отпуска другого специалиста принимает участие в составе комиссии в качестве врача психиатра и врача нарколога.

Для получения разрешения на владение оружием наше учреждение выдает три медицинские справки: справка врача психиатра-нарколога об отсутствии противопоказаний к владению оружием, справка врача психиатра об отсутствии противопоказаний к владению оружием, справка об отсутствии в организме наркотических средств формы 003-о/у. Первые две справки не являются справками строгой отчетности и выдаются в большей части для предъявления их в городской больнице при прохождении врача терапевта и окулиста, и для получения справки по форме 002-о/у, необходимой для предъявления в разрешительную систему, также как и справки по форме 003-о/у выдаваемой нами. После выдачи справок для получения разрешения на владение оружием, пациент идет в поликлинику, любую какую сам выберет, либо по месту жительства, где проходит врача терапевта и окулиста, и терапевт выдает заключение формы 002-о/у об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Все справки должны вноситься в специальную базу, доступ в которую есть только у свидетеля Е. - лица № 3.

С лета 2023 года по сентябрь 2024 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД» действовала преступная схема по выдаче справок о прохождении медицинской комиссии за денежное вознаграждение, то есть за взятку. В данной преступной схеме участвовала она, а также иные лица, как из числа медицинских работников, так и из гражданских лиц. Схема по выдаче справок заключалась в следующем: к ней либо к свидетелю Е. - лицу № 3 обращались лица, как правило, это были знакомые, с которыми они поддерживали дружеские отношения, с просьбой сделать медицинское заключение на оружие, или же на водительские права, после чего нам поступали необходимые документы на человека, которому необходима медицинская комиссия, а именно фото паспорта, военного билета, СНИЛСа при необходимости. Данные заключения и медицинские справки выдавались без фактического прохождения человеком врачей и сдачи анализов. Данные на человека она отправляла в регистратуру, где заполнялась карта, при этом она говорила, что этот человек от свидетеля Е. - лица № 3, или же от нее, после чего, когда карта была заполнена она подписывала свою справку как врач психиатр, копия оставалась в карте, при этом в карте уже было заключение психолога, необходимые анализы, а также справка от нарколога, т.е. справки были уже готовы, с подписями и печатями. Она ставила печать и подпись только на своей справке как врач психиатр, после чего эти справки передавались лицам, которые просили изготовить эти справки.

Изначально комиссия на оружие, а именно справка от врача нарколога, врача психиатра, и справка об анализах стоила 8000 рублей, из которых свидетель Е.- лицо № 3 ей платила 1000-1500 рублей, как и кому свидетель Е. - лицо № 3 распределяла оставшиеся денежные средства, ей неизвестно. При этом, с декабря 2023 года стоимость данной комиссии повысилась и составляла сначала 9000 рублей, а уже в 2024 году 10 000 рублей, из которых ей свидетель Е. - лицо № 3 передавала уже от 1500 до 2000 рублей, т.е. за справку в 8000 рублей свидетель Е.- лицо № 3 ей платила 1000 рублей, когда стоимость поднялась до 9000 рублей, она получала 1500 рублей, а когда стоимость медицинской комиссии стала 10000 рублей - ей платили 2000 рублей.

ФИО76 ей лично не знаком. В представленной свидетелю следователем транзакции видно, что 07.04.2024 ФИО77 перевел неизвестному ей свидетелю К.- лицу № 1 12000 рублей, а затем свидетель К.- лицо № 1 перевел неизвестному ей свидетелю П.- лицу № 2 9000 рублей, и после чего свидетель П.- лицо № 2, как видно из денежных переводов обналичил 21000 рублей, и после чего уже свидетель П.- лицо № 2 обратился с взяткой к свидетелю Е. - лицу № 3. Какую часть суммы денег свидетель П.- лицо № 2 передал свидетелю Е. - лицу № 3 ей неизвестно, в указанных переводах таких сведений нет. С учетом суммы денежных средств, полагает, что передавая деньги ФИО78 от свидетеля К. - лица № 1 к свидетелю П.- лицу № 2, оба получили прибыль, в конце, к свидетелю Е. - лицу № 3 не доходила вся сумма взятки ФИО79 Данные переводы денежных средств указывает на то, что ФИО80 получил за деньги, медицинские документы ОГБУЗ «ИОПНД» г. Братска, то есть без фактической явки к медикам и без фактической сдачи им анализов.

Изучив представленные следователем приложения к протоколу осмотра предметов (документов) от 09.03.2025 по уголовному делу №*** и к протоколу осмотра предметов от 09.03.2025 по уголовному делу № ***, свидетель указала, что в медицинском заключении об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов (серия НС № ***) от 08.04.2024, в справке об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ОН № 03-003368) от 08.04.2024, имеются подписи свидетеля Е. - лица № 3. В справке врача психиатра об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (серия ОП № ***), имеется ее подпись (л.д. 122-127, т.1).

Из оглашенных показаний специалиста ФИО81 следует, что он работает в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Братску и Братскому району) Управления Росгвардии России по Иркутской области. Для получения лицензии на приобретение оружия, получения разрешения на хранение и ношение оружия, гражданине РФ обязаны предоставить в подразделение лицензионно-разрешительной службы заявление, паспорт гражданина РФ, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, а именно это свидетельство об обучении и акт проверки знаний, а также пройти медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, которое включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Также, у гражданина проверяется место хранения оружия, то есть это должен быть сейф, к которому предъявляются дополнительные требования.

Как правило, граждане медицинскую комиссию проходят в двух медицинских учреждениях: обязательно с ПНД (психиатр, нарколог, психолог, сдают анализы и наркотест) выдается медицинское заключение формы 003-О/у и с поликлиники (терапевт, окулист) выдается медицинское заключение формы 002-О/у.

После того, как гражданин получил медицинские документы из психоневрологического диспансера и также из больницы, а после обратился в наше учреждение, на гражданина заводится личное дело и копии вышеуказанных медицинских документов такого гражданина приобщаются к личному делу гражданина. Оригиналы медицинских документов не хранятся в личном деле, оригиналы они отдают обратно гражданину.

Медицинскую комиссию граждане, имеющие разрешение на ношение и хранение оружия, то есть другими словами продлевают это разрешение один раз в пять лет. В случае, если гражданин не продлевает свое разрешение на хранение и ношение оружия, оружие будет изъято. Однако, в случае, если у гражданина нет медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, то разрешение на хранение и ношение будет аннулировано.

В его пользовании и его коллег имеется сервис централизованного учета оружия Росгвардии (СЦУО Росгвардии), который работает на территории всей Российской Федерации. Медицинские справки формы №002-О/у и №003-О/у обязательно вносятся в электронный реестр медицинских документов СЦУО Росгвардии. Таким образом в случае обращения гражданина с медицинскими справками из психоневрологического диспансера и больницы и предоставляет им данные медицинские документы, он или его коллеги, в обязательном порядке сопоставляют наличие данных реальных справок с сведениями о них в электронном реестре. Иным способом проверить наличия в действительности таких справок у гражданина невозможно.

Таким образом, само наличие у гражданина в бумажном формате справок по форме № 002-О/у и № 003-О/у без наличия их в электронном реестре, не имеет снования выдать такому гражданину разрешение на ношение и хранение оружия (л.д. 56-59, т. 1).

Из оглашенных дополнительных показаний специалиста ФИО82 следует, что медицинская справка ОГБУЗ «ИОПНД» по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом для выдачи разрешения на ношение и хранение оружия, то есть его владения не обязательна.

Данная медицинская справка необходима только для лиц, которые желают заниматься трудовой деятельностью в качестве охранника, то есть получить удостоверение частного охранника. Данную справку граждане приносят совместно с пакетом медицинских документов ОГБУЗ «ИОПНД», тремя справками и медицинским заключением из поликлиники городской больницы г. Братска, где указаны сведения об отсутствии противопоказаний к владению оружием. Все вышеуказанные справки копируются в контрольно-наблюдательное дело. На основании медицинской справки ОГБУЗ «ИОПНД» по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия работники поликлиники и в заключении терапевт и выдает медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника (л.д. 110-113, т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля ПН. – лица № 5, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, следует, что она работает в должности медицинского клинического психолога в ОГБУЗ «ИО ПНД» Братский филиал, в ее должностные обязанности входит проведение экспериментально психологического исследования пациентов, консультации пациентов и профилактические работы с пациентами, при этом в комиссии по выдаче медицинского заключения на разрешение о получении оружия она не состоит и участие не принимает.

Примерно с лета 2023 года в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» начала действовать преступная схема, согласно которой денежные средства за медицинскую комиссию на получение оружия, проводились мимо кассы, через свидетеля Е. - лицо № 3, стоимость такого рода услуг составляла 8000 рублей. Свидетель Е.- лицо № 3 обращалась к ней для того, чтобы она выдавала заключение на людей, которые фактически к ней на тестирование не приходили.

В указанную сумму 8000 рублей, как она поняла, входило полностью получение заключения в Братском филиале ОГБУЗ «ИО ПНД», без фактического прохождения пациентом данной комиссии, то есть они должны были выдавать справки гражданам, что якобы они прошли медицинскую комиссию на получение оружия. За оказанную услугу гражданин платил им деньги, которые распределялись каждому между ними лично. Каким образом была определена цена в 8000 рублей ей не известно, свидетель Е.- лицо № 3 просто указала ей сумму, и сказала, что из этой суммы она будет получать 1000 рублей лично с каждого пациента.

Денежные средства за незаконное изготовление справок она получала от свидетеля Е. - лица № 3 посредством перевода на ее банковскую карту либо посредством передачи ей наличных денежных средств.

Когда к свидетелю Е. - лицу № 3 обращались граждане неизвестным ей образом, она лично подходила к ней (свидетелю ПН.- лицу № 5) либо звонила ей по телефону и говорила, что ей необходимо заключение, она распечатывала бланк заключения, в котором указывалось, что человек не имеет психических отклонений, при этом ей не были известны личные данные таких лиц, она просто выдавала заключение, где ставила свою подпись и печать, и уже после свидетель Е.- лицо № 3 сама лично вписывала данные взяточника, то есть фамилию, имя и отчество, и дату в указанном заключении.

ФИО83 ей лично не знаком, лично от него никаких денежных средств она не получала, не исключает, что давала заключение на ФИО85, без фактической сдачи тестирования, по указанной выше схеме. В случае если она делала заключение для ФИО84 то за данные действия она получила денежные средства (л.д. 60-64, т. 1).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. – лица № 6, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, Свидетель Г. – лицо № 7, в отношении которого возбуждено и расследуется уголовное дело, следует, что их непосредственным начальником являлась свидетель Е.- лицо № 3, а на период ее отсутствия – свидетель Ф.- лицо № 4. Они работали в химико-токсикологической лаборатории Братского филиала «ИО ПНД», как лаборанты выполняли анализы на содержание наркотических и психотропных веществ. При этом, свидетели подтвердили свое участие в схеме по выдаче справок на право владения оружием, свою роль в указанной схеме, которую описали в своих показаниях свидетель Е.- лицо № 3 и свидетель Ф.- лицо № 4, показав, что за выдачу справок с результатами исследования без фактической сдачи анализов получали от свидетеля Е. - лица № 3 от 500 до 1000 руб. (л.д. 46-50,51-55, т. 1).

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения: свидетеля К.- лица № 1, свидетеля П.- лица № 2, свидетеля Е. - лица № 3, свидетеля Ф.- лица № 4, свидетеля ПН.- лица № 5, свидетеля Т.- лица № 6, свидетеля Г.- лица № 7, специалиста ФИО86, суд приходит к выводу, что по существу свидетели и специалист последовательно, стабильно и непротиворечиво утверждают об обстоятельствах событий, очевидцами которых они являются, о которых им непосредственно известно. Показания свидетелей согласуются между собой, являются взаимодополняющими, создающими в совокупности друг с другом общую картину событий преступления, событий предшествующих и последующих после него, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств, не противоречат им. При этом, судом принимается во внимание, что до совершения преступления у подсудимого со свидетелями и специалистом неприязненных отношений не было, поэтому, по мнению суда, у них не было оснований для его оговора. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей обвинения и специалиста, в связи с чем, признает их допустимыми, объективными, достоверными и соответствующими действительности.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимого, являются также оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованные в ходе судебного разбирательства материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

По постановлению начальника МУ МВД России «Братское» от 16.01.2025 в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные ОЭБиПК МУ МВД России «Братское» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок» за период с 01.10.2023 по 31.10.2024, осмотром которых установлено, в том числе:

- на компакт диске (формата СД-R), имеется информация с выписками по банковским счетам на имя свидетеля К.- лица № 1 и свидетеля П.- лица № 2.

Согласно указанным детализациям:

Детализация свидетеля К.- лица № 1:

- 07.04.2024 на счет свидетеля К. - лица № 1, № *** через систему быстрых платежей осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 12000 рублей со счета ФИО87 по номеру телефона ФИО88 - ***.

- 07.04.2024 на счет свидетеля К. - лица № 1, № *** по номеру телефона осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 15000 рублей со счета Сергея С.

- 07.04.2024 со счета свидетеля К. - лица № 1, № 40817810305900596636 через систему быстрых платежей осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет свидетеля П.- лица № 2, № *** (номер карты – ***).

- 07.04.2024 со счета свидетеля К. - лица № 1, № *** через систему быстрых платежей осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет свидетеля П.- лица № 2, № *** (номер карты – ***).

Детализация свидетеля П.- лица № 2:

- в 10 часов 01 минуту (время московское) 07.04.2024 на счет свидетеля П.- лица № 2, № *** (номер карты – ***) через систему быстрых платежей осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 9000 рублей со счета свидетеля К. - лица № 1;

- в 10 часов 15 минут (время московское) 07.04.2024 на счет свидетеля П.- лица № 2, № *** (номер карты – ***) через систему быстрых платежей осуществлен перевод (зачисление) денежных средств в сумме 9000 рублей со счета свидетеля К. - лица № 1;

- в 04 часа 37 минут (время московское) 08.04.2024 со счета свидетеля П.- лица № 2, № *** (номер карты – ***) произведена выдача наличных денежных средств (списание) в сумме 21 000 рублей, номер устройства с которого произведена операция – 60006642, место совершения операции – «BRATSK», идентификатор торговой точки – «***» (л.д. 6-7,75-91, т.1).

Согласно протоколу выемки от 17.02.2025 (с приложением), в отделении лицензионно-разрешительной работы по г. Братску и Братскому району Управления Росгвардии России по Иркутской области, расположенном по адресу: <...>-«А» изъято контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО89, которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данное дело содержало документы, в том числе:

-копию медицинской справки по результатам осмотра врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом работника частного охранного предприятия на имя ФИО90 от 08.04.2024, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей работника частного охранного предприятия, с рукописными подписями работников ОГБУЗ «ИОПНД», оттисками прямоугольной печати об отсутствии противопоказаний, оттисками прямоугольных печатей врачей психиатра и психиатра-нарколога, а также с оттисками круглых печатей «Свидетель Е. - лицо № 3» и «Свидетель Ф. - лицо № 4»;

- копию медицинского заключения серии ЧО № *** на имя ФИО91 от 09.04.2024 с оттиском прямоугольной печати ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» и оттиском круглой печати ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» и подписью врача ФИО3;

- копию медицинского заключения серии 25 № *** об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на имя ФИО92 от 09.04.2024 с оттиском синей печати Директора ООО ОА «Рубеж Плюс» с подписью и датой от 09.04.2024;

- копию медицинского заключения серии НС №*** об отсутствии в организме наркотических средств психотропных веществ и их метаболитов на имя ФИО93 от 08.04.2024 с рукописными подписями работников ОГБУЗ «ИОПНД», оттисками круглой печати «ОГБУЗ ИОПНД» и оттиском круглой печати «Свидетель Е. - лицо № 3»;

- копию медицинской справки о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием серия ОН № *** от 08.04.2024 на имя ФИО94 с рукописными подписями работников ОГБУЗ «ИОПНД», оттисками круглой печати «ОГБУЗ ИОПНД» и оттиском круглой печати «Свидетель Е. - лицо № 3»;

- копию справки о результатах химико-токсикологических исследований на имя ФИО95 от 06.03.2023 № 122 с рукописными подписями работников ОГБУЗ «ИОПНД», оттиском прямоугольной печати об отсутствии наркотических средств и психотропных веществ, также круглыми оттисками печатей «ОГБУЗ ИОПНД» и круглым оттиском печати «ФИО96»;

- копию медицинского заключения серии ЧО № *** на имя ФИО97 от 09.03.2023 с оттиском прямоугольной печати ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» и оттиском круглой печати ОГАУЗ «Братская городская больница № 1» и подписью врача ФИО98 (л.д. 32-37, 75-91, т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09.03.2025 (с приложением), осмотрена медицинская карта БФ ОГБУЗ «ИОПНД» на имя ФИО99., изъятая по уголовному делу № *** в ходе обыска 24.09.2024 в помещении регистратуры БФ ОГБУЗ «ИОПНД» по адресу: <...>.

Осмотрены:

- копия медицинского заключения ОГБУЗ «ИОПНД» серии НС №*** по форме №003-О/у об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов от 08.04.2024 на имя ФИО100, со сведениями об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, с рукописной подписью сотрудника ОГБУЗ «ИОПНД»;

-копия медицинской справки ОГБУЗ «ИОПНД» серии ОН №03-003368 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 08.04.2024 на имя ФИО101, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием по результатам медицинского осмотра врачом психиатром-наркологом, с отметками о дате (08.04.2024) и положительном результате сдачи лабораторных исследований, с рукописной подписью врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «ИОПНД»;

-копия медицинской справки ОГБУЗ «ИОПНД» серии ОП №03-003412 о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к владению оружием от 08.04.2024 на имя ФИО102, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием по результатам медицинского освидетельствования врачом-психиатром, с рукописной подписью врача-психиатра ОГБУЗ «ИОПНД»;

-справка о результатах химико-токсикологических исследований БФ ОГБУЗ «ИОПНД» №730 от 08.04.2024 на имя ФИО103, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с рукописной подписью врача ОГБУЗ «ИОПНД» и оттисками печатей БФ ОГБУЗ «ИОПНД»;

-заключение по результатам экспериментально-психологического исследования в рамках психиатрического освидетельствования на наличие противопоказаний к владению оружием (без указания точной даты) на имя ФИО104, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с рукописной подписью врача ОГБУЗ «ИОПНД» и оттисками печатей БФ ОГБУЗ «ИОПНД»;

-чек лист и заключение психиатра БФ ОГБУЗ «ИОПНД» от 08.04.2024 на имя ФИО105, со сведениями об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, с рукописной подписью врача ОГБУЗ «ИОПНД» (в оригинале) (л.д. 69-74, т. 1).

Согласно должностной инструкции заведующего диспансерно-поликлинического отделения (наркологического) ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер», утвержденной главным врачом ОГБУЗ «ИОПНД» 01.05.2023, заведующий, в том числе, осуществляет руководство деятельностью диспансерно-поликлинического отделения (наркологического), проводит врачебную комиссию и принимает решение об имеющихся или отсутствующих противопоказаний к деятельности пациента, обеспечивает участие отделения в проведении профилактических медицинских осмотров, медицинских освидетельствований, осуществляет организационно-методическое руководство, оценку качества и эффективности работы по профилактике, диагностике, лечению, медицинской реабилитации лиц с наркологическими расстройствами, а также по медицинскому освидетельствованию, координирует деятельность отделения с другими структурными подразделениями диспансера, обеспечивает их взаимосвязь в работе (л.д. 155-164, т. 1).

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ ИОПНД от 01.08.2023 № 2201к свидетель Е.- лицо № 3 была назначена заведующим диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) врач-психиатр-нарколог (л.д. 172, т. 1).

Согласно приказу главного врача ОГБУЗ ИОПНД от 01.11.2023 № 3104к свидетель Ф.- лицо № 4 была назначена врачом-психиатром-наркологом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 173, т. 1).

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, согласуются с иными доказательствами, представленными суду, в том числе, с показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, специалиста, не имеют с ними противоречий.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в преступлении, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Согласно ст.6.1 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет. Медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает в себя, в том числе, психиатрическое освидетельствование, химико-токсикологические исследования наличия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Порядок проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, форма и порядок оформления медицинских заключений по его результатам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием в случае отсутствия у гражданина заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, и отсутствия в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов медицинской организацией оформляются медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Указанные медицинские заключения формируются в форме электронных документов, подписанных с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, размещаются в федеральном реестре документов, содержащем сведения о результатах медицинского освидетельствования, который ведется в единой государственной информационной системе в сфере здравоохранения, и информация об оформленных медицинских заключениях передается в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 26.11.2021 № 1104н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием, в том числе внеочередного, и порядка оформления медицинских заключений по его результатам, форм медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов», медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием включает следующие медицинские осмотры врачами-специалистами и лабораторные исследования: медицинский осмотр врачом-офтальмологом; психиатрическое освидетельствование; медицинский осмотр врачом-психиатром-наркологом; химико-токсикологические исследования; лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (п.п.1, 5).

Согласно п. 7 указанного Порядка, в регистратуре медицинской организации, в которую обратился свидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, ответственный медицинский работник на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого: 1) заполняет медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях; 2) заносит персональные данные в электронный бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 002-О/у, с заполненными на основании документа, удостоверяющего личность свидетельствуемого, строками 1-3); 3) информирует свидетельствуемого о перечне медицинских осмотров врачами-специалистами и лабораторных исследований, которые необходимо пройти в рамках медицинского освидетельствования; 4) информирует свидетельствуемого о передаче информации об оформленных медицинских заключениях в Росгвардию.

Согласно п. 15 Порядка, в случае отсутствия по результатам химико-токсикологического исследования в образце биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов врачом-психиатром-наркологом медицинской организации, указанной в пункте 9 настоящего Порядка, оформляется медицинское заключение об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, форма которого предусмотрена приложением N 4 к настоящему приказу (медицинская документация форма № 003-О/у).

По смыслу закона, исходя из диспозиции ч. 3 ст. 291 УК РФ, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 (в ред. от 24.12.2019) N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО106 умышленно, незаконно, через посредника, передал сотрудникам ОГБУЗ «ИОПНД» Братский филиал, наделенным организационно-распорядительными функциями, то есть должностным лицам, денежные средства, зная, что указанные денежные средства являются вознаграждением за совершение теми незаконных действий – оформление медицинского заключения об отсутствии в организме наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов и медицинских справок от врачей психиатра и психиатра-нарколога об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием без фактического посещения необходимых врачей и сдачи лабораторных исследований, которые необходимы для получения разрешения на хранение и ношение оружия.

Приказ главного врача ОГБУЗ «ИОПНД» от 01.08.2023 № 2201к о назначении лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведующей диспансерно-поликлиническим отделением (наркологическим) подтверждает наличие у указанного лица функций должностного лица, обладающего полномочиями осуществлять руководство отделением, организацию медицинских осмотров и освидетельствований, в том числе, лиц, претендующих на получение разрешения на хранение и ношение оружия.

Из показаний свидетеля Е. - лица № 3,свидетеля Ф.- лица № 4, свидетеля ПН.- лица № 5, свидетеля Т.- лица № 6, свидетеля Г.- лица № 7 следует, что они осознавали, что их действия являются незаконными, поскольку они действовали в нарушение установленного Порядка проведения медицинского освидетельствования, описанного выше.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – Постановление) ответственность за получение, дачу взятки, посредничество во взяточничестве наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В силу п. 10 Постановления, получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

С учетом изложенного совокупность приведенных выше доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу и признания подсудимого виновным в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО107 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мелкое взяточничество), поскольку пришел к выводу о доказанности суммы взятки в размере 12 000 руб. Установлено, что указанная сумма была уплачена подсудимым, чтобы получить необходимые ему медицинские документы в обход процедуре, установленной для их получения. Каким образом распорядилось полученной взяткой лицо, которому взятка была передана, значения для квалификации действий подсудимого не имеет.

Кроме того, суд учитывает, что факт оказания услуг по проведению медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «ИОПНД» на платной основе, не свидетельствует, что часть денежных средств, переданных подсудимым в качестве взятки, была потрачена на совершение законных действий, поскольку все действия, совершенные сотрудниками Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» для выдачи ФИО108 требуемых ему медицинских документов, носили незаконный характер, так как медицинские документы оформлялись без фактического посещения подсудимым медицинского учреждения, сдачи необходимых анализов и прохождения соответствующих врачей.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, поскольку не установил в действия ФИО109. явки с повинной, причастность подсудимого к преступлению была установлена помимо его воли, настоящее уголовное дело возбуждено конкретно в отношении подсудимого, до того, как он начал давать показания.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО110, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО112 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, имеет средне-специальное образование, на учете у врача-психиатра в Братском филиале ОГБУЗ «Иркутский Областной психоневрологический диспансер», не состоит (л.д. 180, т. 1), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО113 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО114 совершил умышленное преступление, направленное против государственной власти, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО115 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 178,179, т. 1), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске Иркутской области (л.д. 176, т. 1), где в быту характеризуется положительно (л.д. 188, т. 1), официально трудоустроен в ООО ОА «Рубеж Плюс» водителем охранником, где также положительно характеризуется (л.д.), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 186, т. 1), состоит на воинском учете граждан пребывающих в запасе, в военном комиссариате города Братска Иркутской области, признан «А» - годным к военной службе (л.д. 183, т. 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка - ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных изобличающих себя и посредников показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного расследования дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие семьи, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а равно обстоятельства содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в соответствии с санкцией статьи закона в виде денежного взыскания – штрафа, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

При этом, суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Размер штрафа определяется судом на основании ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО119., при этом судом принято во внимание, что подсудимый трудоустроен, женат и имеет на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначенный штраф выплачивать ФИО120 с рассрочкой на 10 месяцев.

Назначенное таким образом наказание подсудимому ФИО118, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО121 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. с рассрочкой выплаты штрафа на десять месяцев и ежемесячной уплатой штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа:

Получатель платежа

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области)

ИНН

3808217031

КПП

380801001УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, л/с <***>)

КС

03100643000000013400

ЕКС

40102810145370000026

БИК

012520101

Банк получателя платежа

отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск

ОКТМО

25701000

КБК

41711603130019000140

Код (УИН)

41700000000012715306

Назначение платежа

Перечисление штрафа ч. 3 ст. 291 УК РФ по приговору суда от 2.08.2025 по уголовному делу № 38RS0003-01-2025-001300-84 (№ 1-226/2025)

Меру пресечения ФИО122 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- компакт диск (формата CD-R) с выписками по банковским счетам на имя лица 1, лица 2, лица 3, находящийся в Братском городском суде Иркутской области, вернуть в СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области;

- контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО123, находящееся на хранении в отделении лицензионно-разрешительной работы (по г. Братску и Братскому району) Управления Росгвардии России по Иркутской области, - оставить в учреждении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Жидкова