Постановление № 5-442/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-442/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в 05ч. 45 мин. у "адрес", в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автобусом <данные изъяты> гос.номер "номер", начиная движение, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почтового отделения о невручении «за истечением срока хранения», сотовый телефон ФИО1 не доступен. Причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При этом ФИО1 "дата" писал письменные объяснения сотруднику ГИБДД в ходе административного расследования по факту ДТП, знал о том, что возбуждено административное дело в отношении него по ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом уклоняется от явки в ГИБДД и суд.

Согласно письменным показаниям ФИО1 от "дата", исследованным в судебном заседании, он "дата" в 05ч. 45 мин двигался на автобусе <данные изъяты> гос.номер "номер" по "адрес" в сторону "адрес" Не доезжая "адрес" до светофорного объекта метров 100, перестроился из левого ряда в правый и остановился на светофоре. В это время с ним поравнялся автомобиль <данные изъяты> Из задней двери вышел мужчина, подошел к его двери и попытался ударить его в лицо без видимых причин. Стекло двери было открыто. Он закрыл стекло, мужчина попытался открыть дверь, он закрыл дверь на защелку. Мужчина стучался в дверь, рвался в кабину. Из автомобиля <данные изъяты> вышла так же женщина и успокоила данного мужчину. После этого он начал движение на своем автобусе. В зеркало заднего вида увидел данного мужчину, который сидел на корточках на асфальте.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 05ч. 45 мин. находился на "адрес" в районе "адрес" Вызвал такси, подъехав в которую, он сел и поехал. В этот момент такси подрезал автобус ПАЗ, который двигался по маршруту "номер". Остановившись у светофора, он вышел из машины, постучал водителю автобуса в окно и сделал замечание, постучал, так как в машине находились еще люди. Водитель автобуса стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Он просил водителя автобуса выйти поговорить на улицу, на что получил отказ. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой водитель автобуса начал движение на автобусе, и он оказался между передними и задними колесами, водитель автобуса уехал. В результате он получил переломы стопы ноги. Супруга вызвала скорую помощь, по приезду которой он был доставлен в больницу. Водитель такси догнал водителя автобуса, сообщил ему, что причинил вред здоровью его пассажиру. При этом больше он водителя автобуса не видел, помощи он ему никакой не оказывал, не извинился за случившееся. Он сам до настоящего времени проходит длительное лечение, потерял работу, ему причинен значительный материальный ущерб, он не может вести обычный образ жизни, как до причинения ему телесных повреждений. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Адвокат потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО4, представившая ордер "номер" от "дата", в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку материалами дела доказана его вина в совершении административного правонарушения. Перед потерпевшим водитель не извинился, скрывается от органов ГИБДД и суда. Просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, изучив письменные показания ФИО1, выслушав потерпевшего Потерпевший №1 и его адвоката, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 8. 1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения поимо показаний потерпевшего также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата"., согласно которому ФИО1 "дата" в 05ч. 45 мин. у "адрес" в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, управляя автобусом <данные изъяты> гос.номер "номер", начиная движение не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив тем самым ему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- схемой места ДТП от "дата" на "адрес", где зафиксировано место наезда на пешехода, расположение транспортного средства после наезда, была подписана водителем без замечаний;

- телефонограммой в дежурную часть ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду от "дата"., что в больницу "номер" КСП доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: открытый перелом пяточной рваной кости, скольпированная рана стопы, полученные в результате ДТП,

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому у Потерпевший №1 имелись: открытый перелом пяточной кости, краевой перелом таранной кости со смещением отломков, краевой перелом кубовидной кости и основания 3 плюсневой кости без смещения отломков, обшарная рвано-скальпированная рана правой стопы, передних вывих стопы, которые носят характер тупой травмы, механизм образования вывиха - резкое запредельное изменение конфигурации костей в суставе, механизм образования остальных повреждений - удар, сдавление, могли образоваться в результате ДТП 08.09.2017г. вследствие заезда колесом автобуса на стопу, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.8. 1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен средней степени тяжести вред здоровью, не оказание потерпевшему им никакой помощи для предотвращения вредных последствий от совершенного им административного правонарушения, уклонение от участия в рассмотрении дела, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Суд не может принять во внимание, что управление транспортным средством ФИО1 необходимо для выполнения работы водителя, поскольку суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1., который до настоящего времени проходит лечение, при этом до дорожно-транспортного происшествия потерпевший мог самостоятельно передвигаться, вести обычный образ жизни, выполнять определенную работу и обеспечивать себя самостоятельно, чего он лишен в настоящее время, поскольку продолжает осуществлять лечение, нести дополнительные расходы, связанные с данным лечением, испытывает нравственные страдания.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Назначенное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Вопрос о возмещении материального и морального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД (<...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова