Приговор № 1-100/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-100/2026

№

26RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года <адрес>

Шпаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Такушинова А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калинюка Е.С.,

подсудимого – Б,

защитника – адвоката Куракина В.В.,

при секретаре – Царевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Б управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Б, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права по которому начат был ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии требованиями ст. 32.7 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования, п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующие категории, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным дознанием автодорогам по направлению из <адрес> края к <адрес>, тем самым, умышленно нарушил Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, Б двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги, имеющем географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, расположенному по адресу: <адрес>, Шпаковский муниципальный округ, <адрес>, был замечен и остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», на основании п. 47.3 Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», с целью проверки водителя данного автомобиля. В дальнейшем Б, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» марки «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного по указанному выше участку автодороги, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часов 55 минут, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» К от управления вышеуказанным транспортным средством, в виду установления у него явных признаков опьянения, в частности, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что указывало на достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, он подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Далее, на требование старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», старшего лейтенанта полиции К, являющегося уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения на месте - алкотектора «Юпитер», заводской номер «<данные изъяты>», Б, ответил согласием. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 14 минут Б, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», марки «Лада» модели «Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного по указанному выше участку автодороги, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер» заводской номер прибора «<данные изъяты> результат проверки показал 0,771 мг/л выдыхаемого воздуха, Б, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения последнего..

Подсудимый Б вину признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Б в инкриминируемом деянии, кроме полного признания своей вины подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Оглашенными показаниями подсудимого Б о том, что в мае 2024, точную дату не помнит, он по постановлению мирового судьи <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. На судебном заседании он присутствовал. Данное решение им обжаловано не было. Водительское удостоверение им было сдано в марте 2025 года. Штраф им был оплачен. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, который он приобрел в 2022 году за <данные изъяты> рублей. Данным автомобилем пользуется он, так же и его семья. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, у знакомых в гостях, он употребил алкоголь, а именно выпил около 0,5 литра пива и 100 грамм водки после чего понимая, что лишен права управления ТС, около 21 часа 00 минут, он сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел его и начал движение, он поехал в сторону <адрес> по направлению к дому, и остановился в <адрес> МО <адрес>, для того, что бы заправить автомобиль. В этот момент он понял, что забыл все документы в <адрес> и решил ехать обратно, по вышеуказанному адресу. По пути следования в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 50 минут, он управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, ГРЗ <данные изъяты> регион и проезжая около <адрес>, Шпаковского МО, <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, к автомобилю подошел сотрудник полиции, представился. Далее сотрудники потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль на, что он сразу пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, документов на автомобиль у него нет. После чего сотрудник ДПС попросил пройти к служебному автомобилю. Находясь в служебном автомобиле, он представился, сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки опьянения, а именно неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Кроме того, сотрудник ДПС разъяснил ему его права и обязанности. Он также был уведомлен о применении о применении в тот момент сотрудниками ДПС видеофиксации. После чего, он был отстранён от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он в свою очередь поставил собственноручно подпись и копию данного протокола получил. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на который предоставил сотрудник ДПС свидетельство о поверке, на что он ответил согласием. При прохождении теста, в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано 0,771 мг/л паров алкоголя, с результатом прибора он согласен, о чем также был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и расписался, и получил его копию. В дальнейшем сотрудник ДПС протоколом, задержал вышеуказанный автомобиль, на котором он осуществлял движение. После составления данного протокола данный автомобиль был препровожден на стоянку. Также были составлены иные документы и протокола в отношении него. Затем, его сотрудники ДПС доставили в отдел полиции для дачи показаний. Физической силы в отношении него сотрудники ДПС не применяли. Свою вину в том, что он нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения алкогольного, зная, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, признает полностью, в содеянном раскаивается. Перед доставлением и во время нахождения в отделе МВД России «Шпаковский» давления на него не оказывалось, каких-либо угроз в отношении него не высказывалось. /л.д. <данные изъяты>

Оглашенными показаниями свидетеля К о том, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут он совместно с ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» старшим лейтенантом полиции Б, заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского муниципального округа на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, когда они были на маршруте патрулирования, нами был замечен около <адрес> муниципального округа, <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который привлек их внимания, в связи с чем они решили проверить водителя данного автомобиля. На что автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион остановился и он направился к остановленному автомобилю, из которого вышел мужчина, представившийся Б, которого он попросил предъявить водительское удостоверения и документы на автомобиль, после чего Б сказал, что документов при нем нет, а водительского удостоверения с его слов у него с собой не было, так как Б лишен права управления транспортными средствами. Затем, Б был приглашен в служебный автомобиль и в связи с тем, что у Б были признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и это давало достаточно оснований полагать, что Б может находиться в состоянии опьянения. В связи с этим Б был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем был составлен протокол, без приглашения понятых, проводимый при помощи использования служебного видеорегистратора, под видеозапись. Б ознакомился и расписался в нем и получил его копию. После чего, Б были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и Б был передан данный протокол для его ознакомления и подписи о получении его копии. Б ознакомился и расписался в нем и получил его копию. После в служебном автомобиле Б было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства алкотектора «Юпитер» номер прибора <данные изъяты> на что Б ответил согласием. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,771 мг/л паров алкоголя, в результате чего у Б было установлено состояние опьянения. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был передан Б для ознакомления и постановки подписи. Затем, он, так как имелись все основания о задержании транспортного средства, составил соответствующий протокол, Б после ознакомился с ним, расписался и получил его копию. Затем, автомобиль был помещен на эвакуатор и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ИП «К» расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, СПКк «Русь». Далее согласно базы ФИС – М установлено, что Б в 2024 году мировым судьей судебного участка № <адрес>, была подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее Б был доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. Все действия были зафиксированы на служебный видеорегистратор. Таким образом, было установлено, что в действиях Б усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. /л.д. <данные изъяты>/

Оглашенными показаниями свидетеля Б о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский». ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут он совместно со старшим ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» старшим лейтенантом полиции К, заступили на охрану общественного порядка и безопасности правил дорожного движения на территории Шпаковского муниципального округа на служебном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 50 минут, когда они были на маршруте патрулирования, ими был замечен около <адрес> муниципального округа, <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который привлек их внимания, в связи с чем они решили проверить водителя данного автомобиля. На что автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион остановился и К направился к остановленному автомобилю, из которого вышел мужчина, представившийся Б, которого К попросил предъявить водительское удостоверения и документы на автомобиль, после чего Б сказал, что документов при нем нет на автомобиль, а водительского удостоверения с его слов у него с собой не было, так как Б лишен права управления транспортными средствами. Затем, Б был приглашен в служебный автомобиль и в связи с тем, что у Б были признаки опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и это давало достаточно оснований полагать, что Б может находиться в состоянии опьянения, поэтому Б был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, о чем был составлен протокол, без приглашения понятых, проводимый при помощи использования служебного видеорегистратора, под видеозапись. Б ознакомился и расписался в нем и получил его копию. После чего, Б были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ему был передан данный протокол для его ознакомления и подписи о получении его копии. Б ознакомился и расписался в нем и получил его копию. После в служебном автомобиле Б было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического устройства алкотектора «Юпитер» номер прибора <данные изъяты> на что Б ответил согласием. В ходе освидетельствования на состояние опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,771 мг/л паров алкоголя, в результате чего у Б было установлено состояние опьянения. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был передан Б для ознакомления и постановки подписи. Затем, К так как имелись все основания о задержании транспортного средства, составил соответствующий протокол, Б после ознакомился с ним, расписался и получил его копию. Затем, автомобиль был помещен на эвакуатор и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ИП «К» расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, СПКк «Русь». Далее согласно базы ФИС – М установлено, что Б в 2024 году мировым судьей судебного участка № <адрес>, была подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее Б был доставлен в ОМВД России «Шпаковский» для дальнейшего разбирательства по данному факту. Все действия были зафиксированы на служебный видеорегистратор. Таким образом, было установлено, что в действиях Б усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем К составил рапорт об обнаружении признаков преступления. /л.д. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен Б на автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> регион. /л.д. <данные изъяты>/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Б начал движение на автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> регион. /л.д. <данные изъяты>/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым Б управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. /л.д. <данные изъяты><данные изъяты>/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым Б управлял ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения. /л.д. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск СD-R с видеозаписями управления Б автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак М <данные изъяты> регион и составления в отношении него административного материала от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. <данные изъяты>/

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленный в отношении Б /л.д. <данные изъяты>

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Б /л.д. <данные изъяты>/

- чеком алкотектора «Юпитер» номер прибора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения 0,771 мг/л. /л.д. <данные изъяты>

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, составленный в отношении Б /л.д. <данные изъяты>/

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Б привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. <данные изъяты>

- копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Б /л.д. <данные изъяты>/

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Б в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, они объективно устанавливают имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.

Так, вина Б, кроме полного признания им своей вины, подтверждается представленными в приговоре показаниями свидетелей К и Б - сотрудников полиции, из показаний которых следует, что подсудимый управлял транспортным средством с признаками опьянения, после чего прошел освидетельствование на месте, где и было установлено его состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, считать их оговором, у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждаются протоколами следственных действий, иными документами, а также оглашенными показаниями самого подсудимого Б.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Действия Б суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также судом учитывается его личность, Б, вину признал полностью, раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Б, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Б ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения Б от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Б наказание в виде в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ст. 60 УК РФ, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.

Меру процессуального принуждения Б до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 126 регион, конфисковать в собственность государства, свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит передаче государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Такушино