Приговор № 1-162/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-162/2017

№1-162/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года пгт. ФИО1 <адрес> РК

Кировский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего - судьи Даниловой Е.В.,

при секретаре- Арутюнян В.С.,

с участием: прокурора - Балемы А.М.,

защитника - адвоката Батырова К.С.,

подсудимого-ФИО2,

рассмотрев в открытом <адрес> заседании с применением особого порядка уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты><данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, вдовца, на иждивении малолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 с середины августа 2017 года по месту своего проживания на чердаке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, зная, что хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств хранил части растения рода конопли, ранее сорванные с куста конопли, выращенного им на приусадебном участке по месту своего проживания до момента изъятия сотрудниками полиции.

25 сентября 2017 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения осмотра территории домовладения <адрес> Республики Крым, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на чердаке жилого дома, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерными признаками конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,63 г. ( в перерасчете на высушенное вещество.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением в хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что он с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания части растения конопля, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере. В ходе осмотра домовладения сотрудниками полиции изъято наркотическое вещество. Подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО4, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО2 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо признательных показаний подсудимого, которые даны им в ходе проведения дознания и во время судебного разбирательства, вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.58), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.59), состоит под наблюдением врача нарколога с 18.09.2017 г. ( л.д. 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не имеет (л.д.61).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, сведения о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УКРФ в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, который совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, приводов не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что назначаемый подсудимому вид и размер наказания не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, соответствует степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно требованиям статьи 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд находит необходимым вещественные доказательства уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, в период которого ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

- пройти диагностику на наличие зависимости от употребления наркотических средств и при установлении наличия данной зависимости, -пройти принудительное лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 56,63 г. (в перерасчете на высушенное вещество), хранящийся в централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД России по <адрес> под квитанцией <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Данилова