Определение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-2177/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень, 21 апреля 2017 года Дело № 2-2177/2017

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Первухиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2017 по иску ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на объект недвижимового имущества: жилой дом площадью 21,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ был возведен дом. Так как дом возведен на земельном участке не отведенном для этих целей, истец не может оформить право собственности.

Истец ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.

Представитель Администрации г. Тюмени в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца и ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку подлежащим оставлению без рассмотрения, так как стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина