Решение № 2-2345/2024 2-2345/2024~М-930/2024 М-930/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-2345/2024

Дело № УИД: 52RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07.10.2024гПриокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «ТБанк», Нотариусу ФИО2 о признании недействительным условий договора, отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании недействительным условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование требований ссылается на то, что 25.03.2024г получил извещение от нотариуса <адрес> ФИО2 о совершении исполнительной надписи за реестровым номером № за задолженность по кредитному договору № за период с 19.07.2023г по 22.12.2023г в размере 125 477,14 руб. Считает, что при совершении исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности допущены нарушения закона, возможность взыскания задолженности путем обращения к нотариусу не согласованы между сторонами, такие действия банка не соответствуют закону, что ограничивает право на судебную защиту, нарушающие его права как потребителя в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Просит признать недействительным условие кредитного договора № от 03.06.2022г о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, как несогласованное сторонами, отменить исполнительную надпись реестровый № от 15.02.2024г, выданную нотариусом <адрес> К.А. в рамках договора № от 03.06.2022г.

К участию в дело в качестве соответчика привлечен нотариус ФИО7

Представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Установлено, что 02.06.2022г ФИО3 подано в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета на заключение универсального договора № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru и тарифах.

В заявлении указано, что ФИО3 ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и, подписывая настоящую заявку, обязуется их соблюдать.

03.06.2022г между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п. 1,4 индивидуальных условий).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п.6 индивидуальных условий).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).

Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе, в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (п. 7.2.1 общих условий).

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом, списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (п. 5.3 общих условий).

25.03.2024г на основании исполнительной надписи нотариуса № в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк», суммы исполнительского сбора в размере 125 477,14 руб.

Т.о. между банком и заявителем заключен кредитный договор, заявитель ознакомлен с условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.

Пункт, предусматривающий взыскание задолженности по исполнительной надписи утвержден в редакциях Условий комплексного банковского обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное условие согласовано сторонами при заключении договора 03.06.2022г. Каких-либо доказательств, подтверждающих несогласованность сторонами данного условия, истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В нарушение условий кредитного договора заявитель не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

27.12.2023г направлено требование в адрес заявителя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (ШПИ №).

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, истцу предлагалось погасить задолженность по состоянию на 22.12.2023г в размере 122 515,61 рублей в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Требование о погашении задолженности заявителем не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке.

Для совершения исполнительной надписи нотариусу ФИО2 АО «Тинькофф Банк» переданы установленные законом документы.

15.02.2024г по заявлению АО «Тинькофф Банк» нотариусом ФИО6 совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий под №

15.02.2024г в адрес ФИО3 направлено извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ №), которое получено должником 25.03.2024г.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения долга, согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленных процентов истцом не опровергнута, контррасчет по задолженности при обращении в суд не представлен, оснований сомневаться в правильности расчета банка не имеется. Каких-либо действий по погашению задолженности, реструктуризации или оспариванию истец не принял, в связи с чем, знал о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором, который подписан им лично.

Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденными Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 156.

По общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами законодательства о нотариате, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (ст. 40 Основ законодательства о нотариате). Совершение исполнительной надписи нотариусом законодательством Российской Федерации не отнесено к числу исключений из данного правила. Федеральная нотариальная палата полагает, что обратиться за совершением исполнительной надписи можно к любому нотариусу вне зависимости от места выдачи кредита или места нахождения должника или кредитора (п. 5 письма ФНП N 4135/03-16-3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В силу положений статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в Условиях комплексного банковского обслуживания в ред. от 23.12.2016г, с которыми истец ознакомлен при заключении кредитного договора.

Нарушений закона при заключении договора, совершении исполнительной надписи не допущено.

Исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 отказать в иске к АО «ТБанк», нотариусу ФИО2 о признании недействительным условий договора, отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Чиркова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2024г.