Решение № 2-105/2026 2-105/2026(2-1433/2025;)~М-1173/2025 2-1433/2025 М-1173/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-105/2026

66RS0045-01-2025-001990-35

Дело № 2-105/2026


Решение принято в окончательной форме 06.02.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2026 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 142 233 руб. 33 коп. Истец мотивирует требования тем, что 15.03.2010 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик обязательства по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 142 233 руб. 33 коп. ПАО Банк ВТБ 19.11.2015 по договору № 8970 уступило ООО «ЭОС» права (требования) по кредитному договору <***>, которое в свою очередь по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022 уступило право требования ООО «ПКО Феникс». В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.03.2010 по 23.09.2022 в размере 142 233 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из согласия на кредит (л.д. 9), распоряжения на предоставление денежных средств (л.д. 9-10), уведомления о полной стоимости кредита (л.д. 11), графика платежей (л.д. 13-14), решения о предоставлении кредита (л.д. 14-15), заключения о предоставлении кредита (л.д. 15-16), анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 18-20), между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 15.03.2010 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 400 000 руб. на срок по 16.03.2015, с процентной ставкой 23,2%.

Факт получения кредита не оспорен ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчёту задолженности (л.д. 42-46) задолженность ФИО1 за период с 15.03.2010 по 19.11.2015 составила 321 330 руб. 84 коп., включая основной долг в размере 291 588 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 754 руб. 81 коп., комиссии в размере 6 940 руб. 71 коп., штрафы в размере 5 047 руб. 29 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором № 8970 уступки прав требования, заключённым 19.11.2015 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» (л.д. 50-53), Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил ООО «ЭОС» требования, которые существуют на дату перехода прав по каждому из кредитных договором, указанных в Приложении 1 к договору.

В Приложении 1 к дополнительному соглашению № 1 от 31.12.2015 к договору уступки требования (цессии) № 8970 от 19.11.2015 номером 606 указан ФИО1 № кредитного договора 625/1802-0000626 от 15.03.2010 с суммой передаваемых прав 321 330 руб. 84 коп., включающих основной долг в сумме 291 588 руб. 03 коп., проценты в размере 17 754 руб. 81 коп., штраф в размере 5 047 руб. 29 коп., госпошлина в размере 6 940 руб. 71 коп. (л.д. 54-55).

В соответствии с договором № 09-22 уступки требования (цессии), заключённым 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» (л.д. 59-61), ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении 1 к договору.

В Приложении 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30.05.2023 к договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022 номером 364310 указан ФИО1 № кредитного договора 625/1802-0000626 от 15.03.2010 с суммой передаваемых прав 321 330 руб. 84 коп. (л.д. 56-58).

Истец требует взыскания только основного долга в сумме 142 233 руб. 33 коп., что является его правом.

Учитывая изложенное, ООО «ПКО «Феникс» как новый кредитор ФИО1 вправе требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 5 267 руб. подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг по кредитному договору <***>, заключенному 15.03.2010 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, в размере 142 233 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 267 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов