Решение № 2-105/2026 2-105/2026(2-1746/2025;)~М-1512/2025 2-1746/2025 М-1512/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-105/2026

66RS0012-01-2025-002885-69

№ 2-105/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 27 марта 2026 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 28.12.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. При оформлении заявления заемщик был ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания банковской карты, а также тарифами Банка. После получения банковской карты ФИО1 воспользовался кредитными средствами, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. 28.02.2018 Банком выставлен заключительный счет, с требованием оплатить задолженность в размере 99119 руб. 91 коп. не позднее 30.03.2018, указанное требование исполнено не было. Согласно поступившей в Банк информации заемщик ФИО1 умер.

На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору 99 119 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

29.01.2026 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО7

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО8, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение банковской карты 28.12.2013 между АО Банк «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, выдана банковская карта «Русский Стандарт» и открыт банковский счет №. По условиям договора, содержащимся в Заявлении о предоставлении карты «Русский стандарт», Условиях предоставления и обслуживания банковских карт, Тарифах ФИО1 выдана банковская карта с лимитом в сумме 150 000 руб. под 42 % годовых.

Согласно расчетам задолженности, представленным в материалы дела, ФИО1 совершал операции по банковской карте, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Вместе с тем, как следует из указанных расчетов задолженности, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по выплате сумм в счет погашения долга, процентов, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

28.02.2018 заемщику выставлен заключительный счет-выписка по договору, содержащий в себе требование оплатить задолженность в сумме 99119 руб. 91 коп. не позднее 30.03.2018.

Согласно копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО1 умер (дата).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 с. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО1 следует, что его наследниками по закону первой очереди являлись мать ФИО2 и сын ФИО3.. В установленный срок ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО3 В свою очередь ФИО3 обратился к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключалось в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3., выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 22.06.2018.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

(дата) ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от (дата), выданного Отделом ЗАГС г. Каменска-Уральского Управления ЗАГС Свердловской области.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО3 следует, что его наследниками по закону первой очереди являлись ФИО7, ФИО6, ФИО4., ФИО5 В установленный срок ФИО4., ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО7 В свою очередь ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу за принятием наследства. Наследственное имущество заключалось в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входившую в состав наследственной массы после смерти заемщика ФИО1

30.11.2024 ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 27.12.2024 ФИО6 - на 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3., судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

ФИО6, ФИО7 фактически приняли наследство после смерти ФИО3., и обязаны отвечать по долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость квартиры по <адрес>, суд исходит из ее кадастровой стоимости 1144063 руб. 54, то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013 по состоянию на 05.11.2025 составляет 99119 руб. 91 коп., из которых: 76787 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 15128 руб. 45 коп. – проценты за пользованием кредитом; 4403 руб. 91 коп. - комиссия за участие в Программе по организации страхования, 2800 руб. – плата за пропуск платежа.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела опровергнуты в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были, факт получения кредитной карты, расходования средств по ней, образования задолженности в указанном в иске размере не оспорен.

Стороной ответчиков заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Приведенными выше материалами дела подтверждается, что исполнение кредитного обязательства определено сторонами путем внесения должником ежемесячных платежей в период с 21.08.2013 по 28.07.2017, каждый платеж включает в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом. Размеры ежемесячных платежей с указанием суммы основного долга и суммы процентов определены в имеющемся в материалах дела графике платежей.

28.02.2018 АО «Банк Русский Стандарт» выставил заключительный счет в размере 99 119 руб. 91 коп., который подлежал оплате не позднее 30.03.2018.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 14.11.2025, согласно штемпеля почтового отправления сдано в отделение почтовой связи 11.11.2025, то есть по истечении срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчиков.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО6 (СНИЛС №), ФИО7 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026.