Постановление № 1-121/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 16 ноября 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Казанцевой Е.Г,

обвиняемых Новикова О.Г., Тащилина А.В.,

защитников – адвокатов Пак О.Э., действующего на основании ордера № 300 от 16.10.2018 и Русакова А.В., действующего на основании ордера № 111 от 16.10.2018,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова О.Г., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

Тащилина А.В., <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайствами обвиняемых Тащилина А.В. и Новикова О.Г. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемые Новиков О.Г. и Тащилин А.В. свои ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали, пояснили в суде, что вину в совершенном преступлении они признают полностью, обратились с явкой с повинной, возместили ущерб. Обвиняемый Тащилин А.В. кроме того поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в случае невозможности прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшего Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, от него в суд поступил отзыв, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемых не согласен.

Защитник обвиняемого Новикова О.Г. - адвокат Пак О.Э. ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в отношении Новикова О.Г. поддержал, пояснив, что все условия для этого имеются.

Защитник обвиняемого Тащилина А.В. – адвокат Русаков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела, пояснил, что в случае невозможности прекращения уголовного дела поддерживает ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Казанцева Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Новикова О.Г., пояснив, что в отношении Тащилина А.В. оснований для прекращения уголовного дела не имеется, так как на момент совершения преступления он имел непогашенную судимость.

Органами предварительного следствия Новиков О.Г. и Тащилин А.В. обвиняются в

в том, что <Дата обезличена> в дневное время, они договорились совместно осуществить незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбы в районе <Адрес обезличен>, для ее употребления в пищу, тем самым Новиков О.Г. и Тащилин А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, обговорив заранее действия каждого во время незаконной добычи водных биологических ресурсов – рыбы, а именно Новиков О.Г. должен был управлять транспортным плавающим средством - лодкой <Данные изъяты> с веслами, в то время как Тащилин А.В. должен был заниматься установкой рыболовных сетей и последующим извлечением пойманной в эти сети рыбы.

<Дата обезличена> около 22 часов 00 минут Новиков О.Г. и Тащилин А.В. с целью осуществления своих преступных намерений, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную добычу, вылов водных биологических ресурсов – рыбы, имея при себе запрещенные орудия лова – капроновые рыболовные сети в количестве 2 штук, действуя совместно и согласованно, на транспортном плавающем средстве - лодке <Данные изъяты>, с веслами, с лодочным мотором “Yamaha” <Номер обезличен> вышли в район <Адрес обезличен>, которое является местом нереста такого вида рыбы как судак, и миграционным путем к нерестилищам рыбы вида кумжи.

<Дата обезличена> около 23 часов 00 минут, находясь в районе <Адрес обезличен>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов, не имея разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, способом массового истребления водных биологических ресурсов в запрещенные сроки и в запрещенном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, Новиков О.Г. совместно с Тащилиным А.В. в районе <Адрес обезличен>, в нарушение п. «а» ст. 26.4.1 «Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №427 от 06 ноября 2014 года, согласно которых в Ладожском озере с бассейнами впадающих в него рек запрещается применение сетей всех типов установили орудия лова капроновые рыболовные сети в количестве 2 штук, установив одну из сетей на расстоянии нескольких десятков метров от платины <Адрес обезличен>, а вторую сеть установили поперек рыбовода <Адрес обезличен>.

<Дата обезличена> в период времени с 06 часов 52 минут до 08 часов 36 минут Новиков О.Г., по предварительному сговору с Тащилиным А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный вылов рыбы, осознавая преступный характер своих действий, действуя согласовано, с использованием транспортного плавающего средства лодки <Данные изъяты>, с веслами, под лодочным мотором “Yamaha” <Номер обезличен> прошли в район <Адрес обезличен>, где заглушили лодочный мотор “Yamaha” <Номер обезличен> и с использованием весел на транспортном плавающем средстве - лодке <Данные изъяты> извлекли из воды пойманную в установленные ими <Дата обезличена> сети, с намерением в последующем разделить между собой и употребить в пищу рыбу вида: судак 1 экземпляр самец на сумму 250 рублей, 1 экземпляр самки с икрой на сумму 500 рублей и икрой весом 0,45 кг., стоимостью 835 руб. за 1 кг. на сумму 375,75 рублей, кумжу 2 экземпляра самцы на сумму 2500 рублей, 1 экземпляр самки с икрой на сумму 2500 рублей и икрой весом 0,4 кг. стоимостью 3340 руб. за 1 кг. на сумму 1336 руб., всего на общую сумму 7461 рубль 75 копеек, чем причинили Российской Федерации в лице Северо - Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству Министерства сельского хозяйства Российской Федерации ущерб на указанную сумму, рассчитанный, исходя из такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. №515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 №724.

Действия Новикова О.Г. и Тащилина А.В. органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова, способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, в совершении которого обвиняется Новиков О.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Новиков О.Г. ранее не судим, сразу после совершения преступления обратился с явкой с повинной, полностью возместил ущерб от преступления. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что он полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, раскаивается в содеянном.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Новикова О.Г. имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает. Изложенные обстоятельства дела – явка с повинной обвиняемой, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение ущерба свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемого. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу и о том, что Новиков О.Г. перестал быть общественно опасным.

Учитывая, что на момент совершения преступления обвиняемый Тащилин А.В. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <Номер обезличен><Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. Уголовное дело в отношении него подлежит рассмотрению по существу, о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное преследование по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что в отношении Новикова О.Г. не выносится обвинительный приговор, процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению дознавателя и суда взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении Новикова О.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Новикову О.Г. – обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Новикова О.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления направить Новикову О.Г., представителю Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству М., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение (10 десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков