Решение № 2-438/2025 2-438/2025(2-4715/2024;)~М-3864/2024 2-4715/2024 М-3864/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-438/2025

УИД 23RS0042-01-2024-006419-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.

при секретере ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 2-438/2025 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 задолженность по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере 88 880 рублей 71 копейка и судебные расходы в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 11 января 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО2 заключен кредитный договор №43920512, по условиям которого, содержащихся в общих условиях кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 49 500 рублей. Банк во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств заемщику. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, что привело к образованию просроченной задолженности, которая составляет 88 880 рублей 71 копейка. Банк направил <ФИО2 заключительный счет выписку по договору о погашении задолженности, которое ответчик не исполнил. До настоящего времени <ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление в котором просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, <ФИО1 в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 11 января 2006 года ответчик заключил с АО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор №43920512.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет №61212810700099646043 заемщика.

Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по договору.

Согласно расчету текущей задолженности сумма долга за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года составляет 88 880 рублей 71 копейка.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 11 января 2006 года. Больше платежей произведено не было.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился к мировому судье только 10 июля 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления либо восстановления срока исковой давности, суду не представлено.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем, принимая во внимание заявленное им ходатайство о применении исковой давности, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №43920512 от 11.01.2006 года за период с 11 января 2006 года по 11 октября 2024 года в размере 88 880 рублей 71 копейка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов