Решение № 2-2-36/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2-36/2021

66RS0054-01-2020-000539-48 . 2-2-36/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 в сумме 505 211 рублей 06 копеек. В обоснование своих требований истец указывает, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 173 760 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета Х% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены, денежные средства предоставлены. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполнил, в период с 29 января 2015 года по 05 октября 2020 года платежи не вносил. За нарушение сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере Х% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно расчёту на 05 октября 2020 года задолженность по основному долгу составляет 156 266 рублей 52 копейки, задолженность по уплате процентов 328 944 рубля 54 копейки, неустойка за несвоевременную оплату кредита 1 622 827 рублей 81 копейку, которую истец уменьшает до 20 000 рублей 00 копеек. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по данному кредитному договору ООО «*****», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца, который о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ходатайств об отложении не заявил. Уважительность причине неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, от получения которой ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из заявления-оферты (л.д.16-17) следует, что ФИО2 просит ЗАО АКБ «Русславбанк» предоставить ему кредит в сумме 173 760 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с датой ежемесячного платежа 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6 167 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 6 382 рубля 30 копеек. Процентная ставка составляет Х% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется выплачивать банку неустойку в размере Х% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. До подписания заявления-оферты подтверждает, что был ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц.

Из условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.18-22), кредитный договор состоит из неотъемлемых частей: заявления-оферты заёмщика и Условий кредитования. Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно договору уступки требования (цессии) и выписки из Реестра (л.д.23-28, 32), ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «*****» права требования по кредитным договорам, указанным в реестре Должников, в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов на дату уступки прав, уплату неустоек, пени и штрафов на дату уступки прав. В реестре значится ФИО2, у которого остаток основного долга составляет 156 266 рублей 52 копейки, проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком 17 981 рубль 36 копеек.

Из договора уступки прав требования (цессии) и акта (л.д.29-31), общество с ограниченной ответственностью «*****» уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 права требования, по кредитным договора, принадлежащих по договорам уступки прав требования, в том же объеме и на тех же условиях.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в 2013 году получил кредит от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (КБ «Русский Славянский банк ЗАО) в сумме 173 760 рублей под Х% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, погашение по которому должна производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 167 рублей, а в последний месяц 6 382 рубля 30 копеек. Свои обязательства ответчик не исполнил. Право требовать долг по кредиту у ответчика перешло по договорам уступки прав требования к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д.4), остаток задолженности на 05 октября 2020 года составляет 505 211 рублей 06 копеек, из них просроченный основной долг – 156 266 рублей 52 копейки, просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 17 981 рубль 36 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 310 963 рубля 18 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 622 827 рублей 81 копейка, уменьшенная истцом до 20 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойкой, заявлены в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в связи с неисполнением ФИО2 договорных обязательств и подлежат удовлетворению.

Кроем того, кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Поэтому требования истца в части взыскания процентов и неустойки до вступления решения в законную силу также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из того, что иск удовлетворен в полном объеме, а истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 252 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 О. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Н.И.О. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 505 211 (пятьсот пять тысяч двести одиннадцать) рублей 06 копеек, из них основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156 266 рублей 52 копейки, проценты по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 981 рубль 36 копеек, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по 05 октября 2020 года в размере 310 963 рубля 18 копеек, неустойку на 05 октября 2020 года в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Производить с ФИО2 Н.И.О. взыскание в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке Х% годовых на сумму остатка основного долга в размере 156 266 рублей 52 копейки с 06 октября 2020 года до фактического исполнения обязательства

Производить с ФИО2 Н.И.О. взыскание в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойки по ставке Х% в день на сумму основного долга в размере 156 266 рублей 52 копейки с 06 октября 2020 года до фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 Н.И.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2 О, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова