Решение № 2-2762/2018 2-68/2019 2-68/2019(2-2762/2018;)~М-2505/2018 М-2505/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2762/2018

2-68/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ в г.Оренбурге обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что заочным решением мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга от 21.06.2017г. исковые требования УПФ РФ в г.Оренбурге к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы были удовлетворены. С ФИО4 в пользу истца взыскана переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 26220 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 60 копеек. В удовлетворении требований к ФИО3 было отказано.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ВС №. В период исполнительного производства сумма задолженности со стороны ФИО4 была погашена в добровольном порядке в размере 1380 рублей. Остаток задолженности составил 24840 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти наследником первой очереди по закону является супруга ФИО2. В адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении образовавшейся задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 25826 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 974 рубля 80 копеек, а всего 26801 рубль 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца УПФ РФ в г.Оренбурге уточнил исковые требования, просил также установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика к участию в деле был привлечен ФИО5.

Представитель УПФ РФ в г.Оренбурге ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. По существу иска суду пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего мужа, поскольку зарегистрирована и проживает в квартире, принадлежащей наследодателю ФИО4, в связи с чем, несет обязанность по погашению задолженности, взысканной судом с ее супруга.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО5 не явились, извещались судом по последним известным местам жительства и адресам своих регистраций.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом указано последнее известное место регистрации и жительства ответчика ФИО2: <адрес>, что также подтверждено адресной справкой отдела УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке отдела УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика и третьего лица от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации право наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2ст. 1153 ГК РФпризнается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьи лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.16 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ от 15.12.2001 года средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.

В соответствии со ст.18 Закона №167 – ФЗ от 15.12.2001 года средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации имеют целевое назначение и направляются на выплату трудовых пенсий и социальных пособий на погребение умерших пенсионеров, не работавших на день смерти; доставку пенсий; иные цели, предусмотренные законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании в РФ.

Материалами дела установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга исковые требования УПФ РФ в г.Оренбурге к ФИО4 о взыскании суммы были удовлетворены. С ФИО4 в пользу истца взыскана переплата ежемесячной компенсационной выплаты в размере 26220 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 986 рублей 60 копеек.

На основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с ФИО4 денежной суммы в размере 26220 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 986 рублей 60 копеек.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По данным свидетельства о регистрации брака серии I-РЖ № установлено, что ФИО4 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации, которого ответчику была присвоен фамилия ФИО7.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-РА № от ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения наследодателя и ответчиков документально подтверждаются.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается справкой УПФР в г.Оренбурге, согласно которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 было погашено в добровольном порядке 1380 рублей, оставшаяся к погашению сумма по переплате – 24 840 рублей, а также взысканные расходы по оплате государственной пошлине в размере 986 рублей 60 копеек.

По сообщению нотариуса г.Оренбурга ФИО8 установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД№№ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 2650 000,00 руб., что также подтверждено материалами дела правоустанавливающих документов на данную квартиру.

Из представленной копии паспорта <...> ФИО2 усматривается, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также подтверждается данными отдела УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего супруга ФИО4, поскольку она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на день смерти ФИО4. После смерти ФИО4 продолжает пользоваться данной квартирой, там проживать, неся расходы по ее содержанию.

Доказательств того, что сын наследодателя ФИО5 также фактически принял наследство после смерти своего отца, суду не представлено.

При жизни должником ФИО4 в счет погашения задолженности было оплачено в добровольном порядке 1380 рублей, следовательно, общий размер задолженности составляет 25826 рублей 60 копеек.

Доказательств, опровергающих объяснения представителя истца, которые в силу ст. 68 ГПК РФ являются одним из средств доказывания, по делу не представлено.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО4 установлен, имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №№ Промышленного района г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО4 в пользу УПФР в г. Оренбурге задолженности в размере 25826 рублей 60 копеек, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер взысканной судом задолженности по переплате ежемесячной компенсационной выплате.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 1016 руб. 20 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом суммы в размере 974 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и взыскании суммы удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге сумму переплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 24840 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 986 рублей 60 копеек, а всего 25 826 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге судебные расходы по плате государственной пошлины 974 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 28 января 2019 года в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, последний день подачи апелляционной жалобы 28 февраля 2019 года.

Судья Бахтиярова Т.С.