Решение № 2-3809/2020 2-3809/2020~М-3419/2020 М-3419/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-3809/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/20 по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор <***> от 19.07.2016 года, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 590 300 руб. на срок по 19.07.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер 54 № 192552 от 19.07.2016 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на 27.07.2020г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 590 300 рублей (задолженность по основному долгу) за период с 19.06.2017 по 19.04.2018г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредит ному договору <***> от 19.07.2016 года в размере 590 300 рублей за период с 19.06.2017 по 19.04.2018 г.г., расходы по уплате госпошлины в размере 9103 руб.

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении письма, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.07.2016 между ФИО4 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор <***> от 19.07.2016г., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 590 300 руб. на срок по 19.07.2021г. года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9%.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 54 № 192552 от 19.07.2016 года

Согласно свидетельства о перемени имени, 27.09.2017 г. ФИО4 изменила фамилию на ФИО3

При подписании кредитного договора, истец была ознакомлена с его условиями и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке договора от 19.07.2016

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в деле не имеется.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 206.6.1/13572. с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 19.06.2020 года, в размере 819 648,98 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.07.2020г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 590 300 рублей (просроченная задолженность по основному долгу) за период с 19.06.2017 по 19.04.2018г. Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, в связи с чем, он принимается судом и кладется в основу решения, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 590 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9103 рублей также взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 19.07.2016 года по состоянию на 27.07.2020г. в размере 590 300 рублей за период с 19.06.2017 по 19.04.2018г., расходы по оплате госпошлины в размере 9103 рублей, а всего - 599 403 (Пятьсот девяносто девять тысяч четыреста три рубля).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 15.10.2020г.

Судья: Рапидова И.В.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***