Приговор № 1-381/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-381/2023

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 7 декабря 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Салиховой Г.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в период времени с 12.35 часов до 12.40 часов ФИО1 находясь в подъезде (адрес) увидел под лестницей велосипед марки «GT Aggressor Comp», пристегнутый замком-тросом к трубе отопления. В это время у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего К.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив замок-трос при помощи кусачек, тайно похитил велосипед марки «GT Aggressor Comp» ..., стоимостью 21300 рублей, принадлежащий К. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он шел в сторону магазина «Матрица» на работу для того чтобы оставить свои инструменты. Проходя мимо ... ФИО1 увидел незакрытую дверь в подъезде ..., куда решил зайти без причины. Находясь в данном подъезде ФИО1 увидел велосипед черного цвета пристегнутый тросом к батарее, потом вспомнил что в рюкзаке у него имеются кусачки. Достав кусачки ФИО1 перекусил ими трос и выкатил данный велосипед на улицу. На велосипеде было прикреплено детское кресло, которое он решил снять. Далее ФИО1 откатил велосипед на 50 метров от подъезда и стал снимать детское кресло. Через некоторое время ФИО1 услышал крик, обернулся и увидел как в его сторону бежит К.. После этого К. повалил его на землю и вызвал полицию. Велосипед похитил для собственного пользования, продавать не хотел. В содеянном ФИО1 раскаивается, просил суд не лишать его свободы и изменить категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

Кроме собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что 00.00.0000 в 12.45 часов она с супругом вышла из дома и обнаружила пропажу велосипеда который хранился в подъезде под лестничным маршем на первом этаже. Когда они вышли на улицу, то увидели как возле забора ФИО1 снимает с ее велосипеда детское кресло. Супруг сразу же побежал к нему и задержал. После этого К. вызвала полицию. Велосипед был марки «GT Aggressor Comp», его стоимость оценили в 24300 рублей. С данной оценкой К. согласна. Причиненный ущерб для К. является значительным, поскольку с мужем она развелась, у нее на иждивении находятся трое детей, К. не работает, живут они на алименты. Просила суд наказать ФИО1 по закону.

Свидетель К2 в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он вместе с супругой вышел из дома и обнаружил отсутствие велосипеда под лестничным маршем в подъезде, также обнаружил поврежденный трос. Когда К2 вышел на улицу, то увидел возле ограждения школы ФИО1, который пытался снять детское кресло с велосипеда. После этого К2 скрутил его, супруга вызвала полицию. В руках у ФИО1 находилась отвертка. Позже в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены кусачки. После задержания ФИО1 просил отпустить его, говорил что совершает хищение велосипедов не в первый раз. После приезда сотрудников полиции К2 передал им ФИО1

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

-согласно заявлению К. от 00.00.0000 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 11.00 часов до 12.45 часов тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «GT Aggressor Comp» из подъезда (адрес), причинив значительный материальный ущерб». (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что старшим следователем в присутствии понятых, по сообщению полученному из дежурной части, был осмотрен подъезд (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят замок-трос со следами повреждений. (л.д.7-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 согласно которому следует, что старшим следователем в присутствии понятых был осмотрен участок местности размером 5x6 м., расположенный в 63 метрах от (адрес). В ходе осмотра был обнаружен и изъят велосипед марки «GT Aggressor Comp», с поверхности рамы велосипеда был изъят след руки, перекопированный на отрезок темной дактопленки, также были обнаружены и изъяты кусачки «бокорезы», отвертка, рюкзак матерчатый. (л.д.11-15);

-протоколом выемки от 00.00.0000 согласно которому следует, что старшим следователем в присутствии понятых у потерпевшей К. были изъяты документы на похищенный велосипед «GT Aggressor Сот». (л.д.27);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 согласно которому следует, что старшим следователем были осмотрены документы на велосипед, а именно паспорт и чек об оплате на сумму 24992 рубля. (л.д.28-31);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, согласно которому следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показал место совершения преступления, рассказал о способе, дав признательные показания. (л.д.53-60);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что след пальца руки (см. иллюстрацию 2) с поверхности рамы велосипеда, изъятый ходе осмотра места происшествия по факту кражи из подъезда (адрес), и описанный в заключение эксперта ... от 00.00.0000, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.93-98);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на представленном замке-тросе имеются повреждения в виде полного перекуса. Следы полного перекуса пригодны для идентификации инструмента. След полного перекуса на поверхности замка-троса, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту кражи велосипеда из подъезда (адрес), образован кусачками «бокорезами», представленными на исследование». (л.д.73-77);

-согласно заключению ... от 00.00.0000 следует, что средняя рыночная стоимость велосипеда марки «GT Aggressor Comp» с учетом износа, по состоянию на 00.00.0000 составляет 21300 рублей. (л.д.83-87);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следует, что старшим следователем были осмотрены кусачки «бокорезы», отвертка, рюкзак, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (л.д.101-107).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетеля, изучив материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 тайного хищения имущества К., совершенного с причинением значительного ущерба последней, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей К., показаниями свидетеля К2 и материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, явку с повинной, возмещение материального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что по мнению суда будет отвечать целям назначения уголовного наказания и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «GT Aggressor Comp», паспорт на указанный велосипед, чек, переданные потерпевшей К., по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях. Кусачки, замок-трос, отвертку, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Рюкзак с помповым насосом, фонарем, переданный в камеру хранения ОМВД РФ по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-77 ) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.