Приговор № 1-225/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-225/2023

Дело № 1-225/2023 76RS0024-01-2023-001979-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 05 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Добрынина О.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08 августа 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у неё возникла ссора с Потерпевший

В ходе ссоры ФИО2 находясь на кухне квартиры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в нецензурных оскорблениях в ее адрес и в нанесении ей удара рукой в область переносицы, от чего у потерпевшей возник кровоподтек в области носа и она испытала сильную физическую боль, и явившегося поводом для преступления, реализуя прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, понимая и осознавая, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью последнего и желая наступления этих последствий, взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший два удара ножом в область живота и один удар ножом в область правого плеча, причинив тем самым последнему физическую боль телесные повреждения.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший были причинены: <данные изъяты>

Вышеуказанные повреждения: рана на правой переднебоковой поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением желчного пузыря и печени и рана на левой переднебоковой поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов, как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); рана на правом плече повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший, относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения ФИО2 отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования, из которых следует, что примерно около одного года сожительствует с Потерпевший и проживают совместно в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>. 08 августа 2022 года около 17 часов 00 минут Потерпевший пришёл домой, был в состоянии алкогольного опьянения, она в это время ждала его в подъезде, так как у нее не было ключа от двери в квартиру. Они вместе зашли в квартиру и прошли на кухню, где она стала разбирать пакеты с купленными продуктами питания и стала готовить ужин. У них была бутылка водки, они выпили по стопке, и между ними возникла ссора, так как Потерпевший приревновал её к бывшему сожителю - водителю автобуса, на котором она поехала домой, а он видел, как она садилась в автобус под его управлением около ТЦ «Вернисаж». В ходе ссоры, Потерпевший стал её оскорблять нецензурной бранью и в эмоциональном порыве нанёс ей один удар кулаком в область переносицы, причинив ей сильную физическую боль, и у неё потекла кровь из носа. Она, будучи на эмоциях схватила с кухонного стола кухонный нож с рукояткой серо-коричневого цвета и нанесла им Потерпевший, стоящему к ней лицом, три удара: два в область живота слева и справа и один удар в область правого плеча. Они оба находились в состоянии шока, Потерпевший вышел на балкон, стал держаться за раны. На балконе Потерпевший начал падать, она бросила нож, подбежала к нему и стала пытаться обработать нанесённые ею раны, чтобы остановить кровотечение при помощи полотенца. Потерпевший поднялся с пола, сказал, что всё нормально, она сняла с него одежду, он прошёл в комнату и лёг на матрац. Она стала прибираться в квартире, стирать одежду Потерпевший, замывать пол. Примерно через полтора часа Потерпевший проснулся и сказал, что плохо себя чувствует, у него сильно болит живот, началось кровотечение, и попросил её вызвать скорую помощь. Она стала искать их сотовые телефоны, но Потерпевший пошёл к соседу из <адрес>, которого попросил вызвать скорую помощь. Так же Потерпевший ей сказал, чтобы по приезду сотрудников полиции она им сообщила, что якобы он пришёл с ранениями домой с улицы. После приезда скорой помощи Потерпевший госпитализировали, а приехавшим сотрудникам полиции она первоначально сообщила, как её и попросил сказать Потерпевший. 09 августа 2022 года утром она попыталась отстирать рубашку Потерпевший от следов крови, но у неё не получилось, тогда она выкинула рубашку. Вечером за ней приехали сотрудники полиции, и она поняла, что придуманная история Потерпевший о том, что якобы его порезали на улице неизвестные, ни к чему хорошему не приведёт. Впоследствии нож она выдала сотрудникам полиции. Она не схватила бы в руки нож, если бы Потерпевший первый не ударил её рукой по лицу, спровоцировав тем самым её взять в руки нож. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью. (<данные изъяты>) Правильность оглашенных показаний подсудимая подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший и свидетеля ФИО1

Из показаний потерпевшего Потерпевший следует, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно около одного года сожительствует с ФИО2. 08 августа 2022 года в течение дня он употреблял спиртные напитки. Ближе к обеду ему позвонила ФИО2 и сообщила, что она находится в торговом центре «Вернисаж», куда он и подошёл через какое-то время. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности возле остановки общественного транспорта «Вернисаж» между ним и ФИО2 произошла словесная ссора в ходе которой он пошёл пешком домой, а ФИО2 осталась на остановке. Домой он пришёл примерно в период времени с 17:00 часов до 18:00 часов, при этом ФИО2 его ждала на лестничной площадке возле квартиры, так как ключ от двери квартиры был только один. Он открыл дверь квартиры, и они вместе прошли в квартиру, а затем на кухню, где ФИО2 стала выкладывать продукты на стол. На кухне между ними вновь возникла словесная ссора на почве его ревности, в ходе которой он не сдержался и нанёс ФИО2 один удар ладонью в лицо, при этом они стояли на кухне возле кухонного стола. В ответ ФИО2 схватила с кухонного стола лежащий кухонный нож и умышленно нанесла ему три удара ножом: один в область туловища слева, один удар в область туловища справа и один удар ножом в область правого плеча. От ударов у него потекла кровь из всех ран. Он помнит, что какими-то тряпками пытался остановить кровотечение, но кровотечение плохо останавливалось, в районе живота появилась сильная и резкая боль. Потом он пытался полежать прямо на балконе квартиры, но лучше ему не становилось. Он и ФИО2 пытались вызвать скорую помощь, но у них почему-то не получалось, тогда он вышел на площадку и постучался в дверь к своему соседу из <адрес> по имени ФИО1 и попросил его вызвать скорую помощь. Когда приехали врачи скорой помощи, то его осмотрели и пояснили, что нужна срочная госпитализация. На машине его доставили в больницу имени Семашко (бывшая больница НПЗ), где прооперировали. В момент ударов он был одет в рубашку и джинсы, которые впоследствии были изъяты из квартиры сотрудниками полиции. У ФИО2 не было никаких причин хватать нож и наносить ему три удара ножом, он её ударил один раз, но это был один удар ладонью по лицу не более того, её жизни и здоровью ничего не угрожало. (л<данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 он проживает с семьёй в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На одной лестничной площадке с ним проживает в <адрес> сосед - Потерпевший. Примерно за год до событий 08 августа 2022 года он стал замечать, что в <адрес> проживает женщина, которую он часто встречал в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший. 08 августа 2022 года около 20 часов 25 минут к нему в дверь квартиры постучал Потерпевший, который был одет в рубашку и держался рукой за какой-то бок, рубашка вся была в крови. Потерпевший попросил его вызвать ему скорую помощь, что он сразу и сделал со своего мобильного телефона. Потерпевший буквально сказал: «Вызови скорую, порезали» и больше ничего не пояснил. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал скорую помощь, и Потерпевший ушёл к себе в квартиру <данные изъяты>)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 08 августа 2022 года, согласно которого 08 августа 2022 года в 20 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что соседа из <адрес>, порезали. (л.д. 2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 08 августа 2022 года в 22 часа 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение из больницы Семашко о том, что 08 августа 2022 года в 21 час 20 минут в это медицинское учреждение доставлен Потерпевший с диагнозом: ножевое ранение брюшной полости. Госпитализирован в реанимацию. <данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в которой она сообщила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 6 вечера, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она нанесла несколько ударов ножом в область живота и руки Потерпевший (л.д. 27-29);

- заключением эксперта НОМЕР от 20 апреля 2022 года, согласно которого по данным представленной медицинской документации у Потерпевший имелись: а) <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения: рана <данные изъяты> как в совокупности, так и по отдельности относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н); рана <данные изъяты> повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший, относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). Вышеуказанные раны могли возникнуть 08 августа 2022 года от трёх воздействий травмирующего предмета (предметов) <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08 августа 2022 года – <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в квартиру и замки повреждений не имеют. При входе расположен коридор длиной 3 метра и шириной 2 метра. Осматриваемая квартира однокомнатная. На кухне, на противоположной стене от входа, расположено окно и дверь на лоджию. На проёме двери на лоджию обнаружен след вещества бурого цвета, который изъят на одну ватную палочку. В комнате на полу лежит матрац. В ходе осмотра на наволочке обнаружены следы вещества бурого цвета. По коридору слева расположена ванная комната, в ходе осмотра которой обнаружены рубашка, кофта и джинсы, со следами вещества бурого цвета, которые были изъяты. С лоджии изъят молоток со следами вещества бурого цвета, а так же из квартиры изъята тряпка со следами вещества бурого цвета и ватная палочка со смывами вещества бурого цвета с ванной. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2022 года – <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в квартиру и замки повреждений не имеют. Прямо от входной двери в квартиру расположен коридор, где слева находится вход в санузел, прямо вход на кухню. В кухне слева стоит раковина, газовая плита, навесной шкаф и холодильник. В правом углу кухни стоит кухонный стол, на котором обнаружен кухонный нож с пластмассовой рукояткой серого цвета. Данный нож в ходе осмотра изъят. (<данные изъяты>

- заключением эксперта НОМЕР от 20 апреля 2023 года, согласно которого на представленных на экспертизу смыве с ванной, смыве с проёма двери балкона (объекты №НОМЕР,2); на клинке и рукояти ножа (объекты №НОМЕР,4); на теле и рукояти молотка (объекты №НОМЕР,6); на рубашке, джинсах, кофте, наволочке и тряпке (объекты №НОМЕР) обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предмета (документа), согласно которому осмотрены: рубашка, джинсы, кофта, наволочка, полотенце (названное в протоколе осмотра места происшествия как тряпка), молоток, две ватные палочки и нож, изъятые 08 и 09 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия - <адрес> (<данные изъяты>

- копией карты-вызова со станции скорой медицинской помощи г. Ярославля, согласно которой 08 августа 2022 года в 20 часов 23 минуты диспетчеру скорой медицинской помощи поступил телефонный звонок от свидетеля ФИО1 о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, к Потерпевший (<данные изъяты>) ;

- заключением эксперта НОМЕР от 10 мая 2023 года, согласно которого по данным представленной медицинской документации у ФИО2 имелся кровоподтёк <данные изъяты> который не повлёк расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО2 <данные изъяты>).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего, свидетеля, письменных материалах уголовного дела, а также признательных показаниях подсудимой. Показания указанных лиц соответствуют друг другу, являются взаимодополняющими и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Совокупностью указанных доказательств вне всяких сомнений установлен факт нанесения ФИО2 удара ножом Потерпевший при отсутствии состояния необходимой обороны.

Все доказательства, на которых суд основывается при постановлении приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелем судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимой ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что ФИО2 умышленно нанесла Потерпевший 3 удара ножом, то есть орудием, обладающим значительными поражающими характеристиками, используемым ею в качестве оружия, два из которых нанесены в живот, то есть в место расположения жизненно важных органов человека. В результате двух ударов Потерпевший причинены рана на правой переднебоковой поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с повреждением желчного пузыря и печени; рана на левой переднебоковой поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанные повреждения как в совокупности так и по отдельности опасны для жизни, поскольку при отсутствии своевременной медицинской помощи могут повлечь смерть человека. Третьим ударом Потерпевший причинена рана на правом плече, которая повлекла легкий вред здоровью. Все это подтверждено заключением экспертов, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться. Умысел подсудимой был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего. При этом ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела, что своими действиями она может причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший в виде указанных повреждений, о чем свидетельствует характер примененного орудия, и количество ударов. Мотивом совершения данного преступления послужила личная неприязнь к Потерпевший, возникшая в связи с противоправным поведением потерпевшего, выразившемся в оскорблениях в адрес подсудимой и в нанесенном ей ударе.

Согласно заключению комиссии экспертов НОМЕР от 17 мая 2023 года подсудимая как на момент общественно опасного деяния, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе и временного в виде патологического аффекта, у ФИО2 не обнаруживается. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими. На момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО2 в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на её сознание и поведение, не находилась. <данные изъяты> В связи с изложенным суд признает ФИО2 вменяемой относительно совершенного деяния. Основания для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимой действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое насильственное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной; оказание помощи потерпевшему непосредственного после совершения преступления (пыталась остановить кровь, обработать раны), действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в дальнейшем приобретение лекарственных препаратов потерпевшему и уходе за ним; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает, что на учетах у психиатра и нарколога она не состоит; в настоящее время проживает с дочерью и внуками по месту регистрации; по месту предыдущего проживания (в квартире потерпевшего) характеризуется неудовлетворительно; работает без официального оформления трудовых отношений.

Оценивая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления в совокупности с данными о ее личности, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено безальтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения с учетом обстоятельств совершенного преступления не имеется.

При определении размера наказания суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания ФИО2 применить положение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ей шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденная должен доказать свое исправление.

Установить ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в указанное госорганом время для регистрации и проведения необходимой профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: рубашку, джинсы, кофту, наволочку, полотенце (названное в протоколе осмотра места происшествия как тряпка), молоток – возвратить Потерпевший., а при невостребованности в разумный срок уничтожить; две ватные палочки и нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова