Приговор № 1-78/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-78/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 марта 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Московского района г. Калининграда Агафонова Д.П., помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колесниковой Н.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2023 до 10:37 часов ФИО1, являясь продавцом магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, находясь в указанном выше магазине, обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» №******9312 банковского счёта № ПАО «ВТБ», открытого на имя Б.А.С., которую взяла себе, обратив в свое пользование, и из корыстных побуждений, решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Б.А.С.

Реализуя задуманное, находясь в указанное выше время в указанном выше месте, ФИО1 в период времени с 10:37 часов до 10:39 часов 30.12.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения операций по списанию денежных средств с ранее обращенной в свою пользу указанной выше банковской карты, в 10:37:43 часов совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по списанию денежных средств бесконтактным способом на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их; в 10:37:56 часов совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по списанию денежных средств бесконтактным способом на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их; в затем в 10:38:13 часов совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по списанию денежных средств бесконтактным способом на сумму 2 000 рублей, тем самым тайно похитив их, всего таким образом проведя 3 операции по списанию денежных средств с банковского счёта № ПАО «ВТБ», открытого на имя Б.А.С. посредством банковской карты ПАО «ВТБ» №******9312 и внесению их безналичным способом в кассу магазина на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 30 декабря 2023 года в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие потерпевшей Б.А.С., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Б.А.С. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения ей преступления в соответствии с вышеизложенным. Показала, что искренне раскаивается в содеянном и добровольно возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Б.А.С. следует, что следует, в ПАО «ВТБ» она имеет банковский счет, который привязан к банковской карте, обладающей функцией бесконтактной оплаты. 30.12.2023 года утром она осуществляла покупки в торговых павильонах, расположенных по адресу: <адрес>. Отъезжая с территории торгового центра, ей на мобильный телефон стали приходить смс-уведомления от банка, о списании денежных средств, которые были осуществлены тремя операциями по 2 000 рублей каждая, в то время когда она находилась в своем автомобиле и данных банковских операций не совершала. Она сразу же заблокировала банковскую карту, поняв, что потеряла ее в одном из магазинов. 04.01.2024 она самостоятельно нашла торговый павильон где 30.12.2023 воспользовались её ранее утерянной банковской картой, одновременно ей сделали выгрузку кассовых чеков за 30.12.2023 в которых обнаружили три операции по 2000 рублей оплата по которым была осуществлена с её банковской карты. По данному факту она обратилась в полицию с заявлением. В последующем ФИО1 добровольно возместила ей материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Из показаний свидетеля Б.О.Г., являющейся директором магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 04.01.2024 года в магазин приходила женщина, которая рассказала, что в их магазине неправомерно списали денежные средства с ранее утерянной ей банковской картой. Б.О.Г. было установлено, что 30.12.2023 работала продавец ФИО1 и в период времени с 10:37 часов до 10:38 часов она провела 3 операции по оплате с утерянной банковской карты на общую сумму 6 000 рублей (по 2 000 рублей) каждый чек. По данному факту Б.О.Г. была проведена сверка, в ходе которой нарушений не выявлено и недостачи не обнаружено. Однако установлено, что за 30.12.2023 по отчету кассового аппарата не хватало наличных денежных средств на общую сумму 6 000 рублей. С учетом того, что недостачи на указанную сумму не выявлено, она пришла к выводу, что указанная сумма проведена операциями безналичными способом, при этом товар в магазине в наличии в полном составе. Таким образом, с учетом недостачи наличных денежных средств в кассе, и отсутствия недостачи по итоговой сумме расчетов магазина очевидно, что ФИО1, проводя операции безналичных расчетов на сумму 6 000 рублей чужой банковской картой, забрала данную сумму наличными из кассы магазина, то есть «обналичила» посредствам кассы её магазина, не причинив при этом ущерб магазину (л.д. 46-49).

Приведенные выше показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Заявлением Б.А.С. от 04.01.2024, согласно которого последняя просит разобраться по факту списания денежных средств с утерянной ей банковской карты ПАО «ВТБ» №***9312 тремя операциями по 2 000 (две тысячи) рублей 00 коп произошедшего 30.12.2023. (л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2024, согласно которого в служебном кабинете охраны расположенный по адресу: <адрес> литер «А», в ходе которого у службы безопасности был изъят оптический диск – CD-R бело-зеленого цвета с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за 30.12.2023 года (время местное погрешностей не имеет). (л.д. 19-23)

Протоколами осмотра видеозаписи от 24.01.2024 с участием потерпевшей Б.А.С., и подозреваемой ФИО1 АВ. в ходе которого осмотрен указанный выше оптический диск CD-R. На видео зафиксирован факт утери Б.А.С. банковской карты ПАО «ВТБ» №******9312 банковского счёта № ПАО «ВТБ» на имя потерпевшей, который имел место 30.12.2023 в 10:29 часов по местному времени на территории ТЦ «Полоцкая» вблизи магазина с вывеской «мясо» «колбасы» по адресу: <адрес>. Утерянная банковская карта была занесена нашедшим ее гражданином в указанный магазин 30.12.2023 в 10:33 часов. (л.д. 61-68, 80-86)

Осмотром вещественных доказательств: трех чеков на оплату за 30.12.2023 совершенных на терминале №, находящемся в магазине «Продукты» по <адрес> в <адрес>, банковской картой № ************9312 на сумму 2000 рублей каждый, а именно: чек № от 30.12.2023 в 10:37, чек № от 30.12.2023 в 10:37, чек № от 30.12.2023 в 10:38 и подтверждающими данный факт выписками по по банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» на имя Б.А.С. за период времени с 30.12.2023-03.01.2024 и представленными ей электронными чеками по операциям от 30.12.2023 года.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут 30.12.2023, находясь в магазине, расположенном по <адрес>, путём осуществления банковских операций по списанию денежных средств бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» №******9312 на имя Б.А.С. денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 6000 рублей, причинив тем самым Б.А.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что ранее ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность, исключительной, дающей основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при признании справедливым определения ФИО1 такого вида наказания, как штраф.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, обстоятельств его выявления, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку полагает, что принятые подсудимой меры, после его установления потерпевшей и сотрудниками полиции, направленные на заглаживание причиненного вреда и позиция сотрудничества с органом предварительного расследования, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного ею преступления и нейтрализации его вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей (двадцати тысяч рублей).

Штраф надлежит перечислять по следующим реквизитам: ххх.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

Председательствующий: .

.
.

Уг. дело № 1-78/2024

УИД № 39 RS0004-01-2024-№