Апелляционное определение № 33-3411/2025 33-900/2026 от 29 января 2026 г.

УИД 14RS0035-01-2024-017197-72

Дело №33-3411/2025 №33-900/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 30 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Кузьминой М.А., Ткачева В.Г., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Окружной администрации города Якутска о признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границ земельных участков по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2025 года,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........., исключив сведения о них из Единого государственного реестра недвижимости; установить площадь данного земельного участка в размере 1796 кв.м и его границы в координатах, установленных межевым планом кадастрового инженера Х. от 14 февраля 2025 года, с внесением в Единый государственный реестр недвижимости.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 марта 2025 года исковые требования удовлетворены, признаны недействительными координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........., исключены сведения о них Единого государственного реестра недвижимости. Установлена площадь земельного участка с кадастровым № ..., расположенного по адресу: .........., в размере 1796 кв.м, и его границы согласно указанным в резолютивной части решения суда координатам. Указанные координаты и площадь подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Окружной администрации города Якутска по доверенности ФИО5 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2025 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2025 года по данному делу назначена судебно-землеустроительная экспертиза.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2025 года по данному делу назначена судебно-землеустроительная экспертиза проведение которой поручено экспертам филиала публично-правовой компании «Роскадастр» «Якутское аэрогеодезическое предприятие», о чем указано в мотивировочной и резолютивной частях данного апелляционного определения.

Между тем, как следует из материалов дела, в том числе из ходатайства представителя истцов о назначении судебной землеустроительной экспертизы представителем истца по доверенности ФИО6 с поручением ее проведения экспертами общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения (далее – ООО НПО) «Техэксперт» (том 2 л.д. 239-241), из ответа ООО НПО «Техэксперт» от 27 ноября 2025 года о стоимости экспертизы в размере 30000 рублей (том 2 л.д. 242), из чека по операции от 27 ноября 2025 года о внесении представителем истцов денежных средств в размере 30000 рублей на депозит суда апелляционной инстанции (том 2 л.д. 243), а также протокола и аудиопротокола судебного заседания, состоявшегося 01 декабря 2025 года (том 2 л.д. 253), судебная коллегия поручила проведение судебной землеустроительной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Техэксперт».

Таким образом, в мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 01 декабря 2025 года ошибочно указано экспертное учреждение – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» «Якутское аэрогеодезическое предприятие», тогда как верным экспертным учреждением, которому поручено проведение судебной землеустроительной экспертизы следует считать общество с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Техэксперт».

Поскольку допущенная описка в апелляционном определении суда не затрагивает и не изменяет его существа, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить указанную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2025 года по данному делу, указав вместо ошибочно указанного наименования экспертного учреждения «филиал публично-правовой компании «Роскадастр» «Якутское аэрогеодезическое предприятие»» верное наименование «общество с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Техэксперт»».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый

кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 30 января 2026 года.