Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1к. к ФИО2к. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен). В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрирована его дочь ФИО2 – ответчик по делу. Ссылается на то, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с (дата обезличена), после регистрации брака переехала на постоянное место жительства в Израиль, где проживает до настоящего времени. Ответчик не приобрела право на проживание в спорном жилом помещении, не является членом семьи истца, добровольно выехала на постоянное место жительства в (адрес обезличен), в связи с чем истец просил признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в (дата обезличена) ее дочь ФИО2 вышла замуж, в (дата обезличена) она зарегистрировала ее в спорной квартире, в (дата обезличена) ее дочь расторгла брак с мужем и уехала на постоянное место жительства в (адрес обезличен), где у нее родилась дочь, и где проживает до настоящего времени.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном по электронной почте заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по Орловской области, указав, что поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, не использует данное жилое помещение по назначению, общее хозяйство с собственником не ведет, расходы по содержанию жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг не несет, то исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Харламова А.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата обезличена) (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1к. к ФИО2к. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 к., (дата обезличена) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2к., (дата обезличена) года рождения, с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО2к., в пользу ФИО1к. государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 14.02.2017.

Судья Е.В. Ендовицкая