Решение № 2-1447/2025 2-1447/2025~М-998/2025 М-998/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1447/2025

2-1447/2025

УИД 30RS0004-01-2025-02425-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г.Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Хамзиной Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

Управление Федеральной службы Роспотребнадзора по <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО10 о признании действий противоправными, возложении обязанности устранить нарушения, в котором просит суд: признать противоправными действия (бездействие) индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7. в отношении неопределенного круга потребителей выразившиеся в неиспользовании разрешительного режима для онлайн проверки цифровой маркировки упакованной воды ; обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей; Обязать ИП ФИО1 ФИО11 в установленный судом срок довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП ФИО1 ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в адрес суда ходатайство о признании иска, рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению

Разрешая вопрос о правомерности требований об информировании населения о принятом судом решении, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу абзаца второго статьи 46 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

С учетом указанных положений и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности довести до сведения потребителей содержание принятого решения через средства массовой информации.

В соответствии с частью 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возложении на ответчика вышеуказанной обязанности, суд считает необходимым установить срок ее исполнения - 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанный срок для исполнения решения суда в указанной части, по мнению суда, соответствует требованиям разумности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ИП ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13, ИНН № в торговой точке по адресу: <адрес>, выразившиеся в неиспользовании разрешительного режима для онлайн проверки цифровой маркировка упакованной воды.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО14, ИНН № довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации лил иным способом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.