Решение № 2-2487/2018 2-2487/2018~М-2379/2018 М-2379/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2487/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 6 ноября 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гусихина Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 18.02.2015г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №65700001091, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 182532,24 руб. на потребительские цели с уплатой процентной ставки 44,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 18.02.2018г. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 18.02.2015г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с п.3.12 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно п.12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяце позднее даты, следующей за пропущенный ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий п.п. 5.1 и 12 раздела 2 кредитного договора, нарушением п.1 ст.819 ГК РФ, 26.10.2017г. кредитором подано мировому судье судебного участка №259 Крымского района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 282055,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3010 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 16.03.2018г. указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 01 июня 2018 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 330047,90 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 152667,86 руб., сумма просроченных процентов- 86197,29 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 91182,75 руб.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 330047,90 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6500 руб.

Представитель истца АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, при этом просила сумму основного долга, процентов и неустойки уменьшить, при этом предоставила в суд справку от 25 апреля 2016г. за подписью начальника операционного офиса «Новороссийский» АО КБ «РУБанк», согласно которому размер ссудной задолженности составляет 137463,99 руб., задолженность по пропущенным платежам составляет 55858,76 руб., начислена пеня 3909,60 руб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и. п. 4.2,9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа, кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2015г. между АО КБ «РУБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №65700001091, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 182532,24 руб. на потребительские цели с уплатой процентной ставки 44,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата не позднее 18.02.2018г. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил 18.02.2015г. в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями договора, и произвести своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им.

В соответствии с п.3.12 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя начисленные проценты и часть долга по кредиту.

Согласно п.12 раздела 2 указанного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты заемщиком ежемесячных платежей согласно графику платежей начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный ежемесячный платеж в размере 2,8 % в месяце позднее даты, следующей за пропущенный ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий п.п. 5.1 и 12 раздела 2 кредитного договора, нарушением п.1 ст.819 ГК РФ, 26.10.2017г. кредитором подано мировому судье судебного участка №259 Крымского района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 282055,97 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3010 руб. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №259 Крымского района от 16.03.2018г. указанный судебный приказ отменен.

По состоянию на 01 июня 2018 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 330047,90 руб., из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 152667,86 руб., сумма просроченных процентов- 86197,29 руб., сумма неустойки за просрочку платежей – 91182,75 руб.

При определении суммы подлежащих к взысканию штрафов, суд руководствуется ст.333 ГК и считает сумму неустойку явно несоразмерными основному долгу в связи с чем считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 руб.

При таких обстоятельствах установленных в судебном заседании, когда ответчик взял на себя обязательства по кредитному договору, однако, их не исполняет, суд считает возможным кредитную задолженность взыскать с ответчика досрочно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4714,08 руб.

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» сумму просроченной ссудной задолженности в размере 152667,86 руб., сумму просроченных процентов в размере 86197,29 руб., сумму неустойки за просрочку платежей в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714,08 руб., а всего 244079 руб. 23 коп.

В остальной части исковых требований –отказать.

Расторгнуть кредитный договор №65700001091 от 18.02.2015г., заключенный между сторонами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:Подпись

Копия верна.

Судья: Гусихин Н.Я.