Постановление № 5-571/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-571/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-571/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(полный текст)

9 октября 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя, ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3, ее представителя ФИО4, рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки РФ, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей на иждивении, работающего <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: <адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017 в 16:35 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов правил дорожного движения 1.3, 1.5, 9.10, 10.1, по адресу: <...>«а» выбрала небезопасные скорость движения и дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ государственный регистрационный №, в результате чего совершила столкновение в с указанным автомобилем, от чего пассажиру автомобиля ВАЗ Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 полностью признала вину в совершенном правонарушении, заявила о раскаянии. Причиной ДТП стало стечение обстоятельств и невнимательность. К потерпевшей в больницу приходили и предлагали помощь с консультацией хороших врачей и по ремонту автомобиля, но потерпевшие отказались. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления автомобилем, так как в семье трое детей, и для их посещения школы и дополнительных занятий и секций требуется использование автомобиля. Выплатить запрашиваемую потерпевшей ФИО1 сумму в 150 тыс.руб. не имеет возможности.

Представитель ФИО4, допущенного по ходатайству ФИО3, просил суд учесть, материальное положение виновника ДТП, наличие троих несовершеннолетних детей, обстоятельства ДТП, причиной которого стало не грубое нарушение правил дорожного движения ФИО3, организация ФИО3 находится в стадии ликвидации, компенсировать вред потерпевшей в настоящее время не представляется возможным.

Потерпевшая ФИО1 считала вину ФИО3 доказанной материалами дела, ей вред здоровью не компенсирован, настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 пояснил, являлся водитель автомобиля ВАЗ, в который въехала ФИО3, считал последняя заслуживает наказание на усмотрение суда.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 доказанной следующими доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 17.08.2017; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2017; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2017; схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2017; письменными пояснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы №мд от 21.08.2017, согласно которой у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В связи с изложенным суд считает установленным, совершение дорожного-транспортного происшествия по вине ФИО3, в результате чего потерпевшей ФИО1 был причинен средней тяжести сред здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ранее к ответственности не привлекавшейся, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю) ИНН <***>, КПП 920401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК 046711001, ОКТМО 67000000, УИН 18810492172000012147. Назначение платежа: административные штрафы в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Крылло П.В.