Приговор № 1-7/2024 1-98/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 1-7/2024

Дело 1-7/2024г. (12301330016000102)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Меланиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023г. в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 35 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), после употребления спиртных напитков, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, совершил поездку по автомобильной дороге от д.55 по ул.Ленина г.Советска Кировской области до дома №59 по ул.Ленина г.Советска Кировской области, где автомобиль под управлением ФИО1 в 03 часа 35 минут 15.10.2023г. был остановлен уполномоченным должностным лицом, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Советский». При проведении сотрудником ГИБДД на месте остановки освидетельствования на состояние опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер 902512) 15.10.2023 в 04 часа 03 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,801 мг/л.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении № 5-213/2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управлении транспортным средством ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами 22.07.2023г. в 03 часа 44 минуты на ул.Энгельса, д.176 г.Советска Кировской области ФИО1, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.08.2023г. Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен 14.08.2023г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что в июне 2023г. он купил автомашину «ВАЗ-21074», о чём был составлен договор купли-продажи. Регистрационные документы на свое имя он не переоформлял, водительского удостоверения он не имеет и не имел. В июле 2023г. он был привлечён мировым судьей к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 УК РФ. 14.10.2023г. около 22 часов 30 минут он на своём автомобиле марки «ВАЗ-21074» приехал в кафе «Кукарка», со своим знакомым употреблял спиртное, около 03 часов 30 минут, его знакомые попросили отвезти в кафе «Смак», он согласился, сел за руль своего автомобиля, повез знакомых по ул. Ленина в сторону ул.Строителей, около здания «Мои документы», на ул. Ленина его остановили сотрудники ДПС, он сказал что представить документы на автомобиль и водительское удостоверение он не может, его пригласили в патрульный автомобиль, где на вопрос сотрудника ГИБДД он не стал отрицать, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД пригласил двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления автомобилем и он прошёл освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0,801 мг/л. Затем автомобиль был осмотрен, изъят, помещён на штраф-стоянку. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15.10.2023г. в 03 часа 35 минут у д.59 по ул. Ленина г.Советска Кировской области им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» синего цвета государственный регистрационный знак №. За рулём автомобиля находится водитель-мужчина, который сообщил, что водительского удостоверения у него нет. Согласно свидетельству о регистрации ТС и договора купли продажи автомобиля от 29.06.2023г., была установлена личность водителя, собственником автомобиля являлся ФИО1 При общении с ФИО1 он заметил у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Затем в присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, а затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам которого, у ФИО1 было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, акт и чек от прибора был подписан ФИО1 и понятыми, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен, автомобиль был осмотрен, изъят, помещён на штрафную стоянку ИП ФИО5 Также было установлено, что 24.07.2023г. ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление судьи вступило в законную силу 04.08.2023. Штраф оплачен.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15.10.2023г. в 03 часа 35 минут у д.59 по ул. Ленина г.Советска Кировской области был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» синего цвета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого отсутствовало водительское удостоверение, однако, ФИО1 являлся собственником автомобиля. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В присутствии понятых ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. По результатам проведённого в присутствии понятых освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он был согласен, автомобиль был осмотрен, изъят, помещён на штрафную стоянку. Также было установлено, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 24.07.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что в октябре 2023г. ночью он с Свидетель №4 участвовали в качестве понятых при оформлении материалов в отношении водителя автомашины ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Им были разъяснены права. Затем в их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который они подписали. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения, ФИО1 согласился. В их присутствии ФИО1 продул прибор, показания прибора наличие опьянения. Затем были составлены документы, в которых он расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 15.10.2023г. около 03 часов 35 минут он участвовал в качестве понятого при оформлении материалов в отношении водителя автомашины ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения. Им были разъяснены права. Затем в их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, который они подписали. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояния опьянения, ФИО1 согласился. В их присутствии ФИО1 продул прибор, показания прибора наличие опьянения. Затем были составлены документы, в которых он расписался.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 29.06.2023г. она продала на основании договора купли продажи автомобиля свой автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № ФИО1 за 30000 рублей, а затем путем подачи в электронном виде через портал госууслуг сняла 21.09.2023г. автомобиль с регистрационного учёта в связи с его продажей ФИО1

Из сообщения о происшествии от 15.10.2023г. в МО МВД России «Советский» следует, что Свидетель №1 сообщил о том, что у д.59 ул.Кирова г.Советска Кировской области был остановлен автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2023г. с фототаблицей, на участке местности у д.59 по ул.Ленина г.Советска Кировской области осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № указанный автомобиль изъят ( т. 1 д.л.д. 11-16).

Согласно протоколу выемки от 23.10.2023г. у ИП ФИО5 на специализированной стоянке на 4 км автодороги Советск- Лебяжье изъят автомобиль «ВАЗ-21074» VIN: № (т. 1 л.д. 79-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.10.2023г. с фототаблицей, 23.10.2023 был осмотрен автомобиль «ВАЗ-21074» ( т. 1 л.д. 81-85).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2023г., ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ( т. 1 л.д. 18).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 111268 от 15.10.2023г., ФИО1 освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер 902512), дата поверки прибора 08.12.2022г., исследование проведено 15.10.2023г. в 04 часа 03 минуты, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе - 0,801 мг/л (т. 1 л.д. 19).

Согласно чеку по результатам анализа теста от принтера прибора Алкотектор PRO-100 touch-k» (заводской номер 902512), дата поверки прибора 08.12.2022г., время проведения 15.10.2023 04:03, тестируемый ФИО1, результат 0,801 мг/л, имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых (т. 1 л.д. 20).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5-213/2023 от 24.07.2023 мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ( т. 1 л.д. 26).

Согласно справке постановление мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении вступило от 24.07.2023г. вступил в законную силу 04.08.2023г., административный штраф оплачен 14.08.2023г. в размере 30000 рублей, дата окончания исполнения постановления суда - 14.08.2023г (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (т. 1 л.д. 104-106).

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности.

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости ФИО1, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по данному делу: показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершения им указанного преступления, показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, письменные материалы дела, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется.

Оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого свидетелями по данному делу, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд исключает указание о судимостях ФИО1 по приговору Советского районного суда Кировской области от 08.11.2018г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору Советского районного суда Кировской области от 28.03.2019г., поскольку ФИО1 на основании Указа Президента РФ о помиловании от 15.09.2023г. «О помиловании» освобождён 20.09.2022г. из мест лишения свободы со снятием судимости.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний в связи с ранением и психического заболевания), участие в специально военной операции, наличие государственной награды и благодарности главы Луганской Народной Республики.

Отягчающих по делу обстоятельств подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, не судим, по месту службы характеризуется положительно.

Учитывая степень тяжести и общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, ст.53.1, ст.76.2, ст.80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившим в действие с 25.07.2022г., конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, которым подсудимый управлял в состоянии опьянения, принадлежит ему на праве собственности (л.д.33), данный автомобиль использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при совершении указанного преступления использовал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <***>, находящийся в его собственности на момент совершения преступления и на момент вынесения указанного приговора.

Право собственности ФИО1 на данный автомобиль подтверждается договором-купли-продажи от 29.06.2023г. (л.д.33).

Указанный автомобиль, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, постановлением дознавателя признан вещественным доказательством по делу (л.д. 86).

В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому, оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Проанализировав изложенное, суд считает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности конфискации вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1, а также оснований для применения положений ст. 104.2 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения приговора суда в части конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить наложенный по постановлению Советского районного суда Кировской области от 24.10.2023г. арест на принадлежащий подсудимому автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, являющийся вещественным доказательством по настоящему уголовному делу - конфисковать в собственность государства.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 - автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак № - сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.Л. Протасова