Приговор № 1-319/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-319/2024

УИД 21RS0024-01-2024-003705-22

№1-319/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Маловой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Беззубова Н.В.,

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

находящегося под стражей с 06 июня 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 40 минут 24 февраля 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал с руки Потерпевший №1 принадлежащую последней дамскую сумку стоимостью 300 рублей с находящимися в ней колбасой «Сервелат зернистый» стоимостью 100 рублей, банкой тушенки «Свинина» стоимостью 100 рублей, кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в размере 2000 рублей, после чего, игнорируя неоднократные требования Потерпевший №1 возвратить принадлежащее ей имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свои преступные действия, поскольку был задержан проходящим мужчиной около 16 часов 45 минут рядом с домом №23 по ул. 50 лет Октября г. Чебоксары.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что около 10 часов 24 февраля 2024 г. он с неизвестными лицами употреблял спиртные напитки, после чего один направился в сторону ул.50 лет Октября г.Чебоксары, где увидел идущую пожилую женщину, в руке которой имелась женская сумка, которую он, думая, что там находятся деньги, решил похитить. Для этого он направился за женщиной и, подойдя к ней сзади, выхватил из ее руки женскую сумку и быстро побежал. Женщина начала кричать и просила помощи и вернуть ей сумку, но он продолжил бежать. Однако через некоторое время его задержали проходящие рядом люди. Затем пожилая женщина подошла к ним и кто-то вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции (л.д.49-51, 104-105, 130-133).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что когда она после 14 часов 24 февраля 2024 г. шла домой и повернула за больницу, расположенную в доме №21 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары, неожиданно для нее из ее правой руки кто-то, подошедший сзади, вырвал дамскую сумку, которую с учетом износа она оценивает в 300 рублей, в которой находились колбаса «Сервелат зернистый» стоимостью 100 рублей, банка тушенки «Свинина» стоимостью 100 рублей, кошелек, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в размере 2000 рублей. Затем перед собой она увидела бегущего вперед мужчину худощавого телосложения, которому она вслед стала кричать о том, чтобы тот вернул ей сумку, и также стала бежать за ним. Через какое-то время она остановилась и увидела, что неизвестный мужчина в очках стал удерживать мужчину, который похитил ее сумку. При этом ее сумка в этот момент лежала на снегу и она сразу же ее забрала, сообщив незнакомому мужчине, что задержанный мужчина вырвал сумку из ее рук. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, которые доставили ее в отдел полиции (л.д.22-23).

У потерпевшей Потерпевший №1 была изъята дамская сумка, содержимое которой было в последующем осмотрено и признано вещественными доказательствами по уголовному делу, а именно: колбаса «Сервелат зернистый», банка тушенки «Свинина», кошелек с денежными средствами в размере 2000 рублей (л.д.25, 26-27, 28).

24 февраля 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары зарегистрировано устное заявление о преступлении Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое примерно в 16 часов 40 минут 24 февраля 2024 г. позади дома №21 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары открыто похитило принадлежащую ей дамскую сумку с имуществом на общую сумму 2500 рублей (л.д.8).

В период с 18 часов 20 минут по 19 часов 10 минут 24 февраля 2024 г. осмотрено место происшествия, а именно: участок местности, расположенный позади дома №21 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары (л.д.10-13).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно в 16 часов 45 минут 24 февраля 2024 г. он возвращался домой, когда, проходя мимо дома №23 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары, увидел, что в его сторону бежит мужчина с темной женской сумкой в руках. Подумав, что мужчина похитил сумку, он задержал его, а женщина, сообщившая, что данный мужчина вырвал сумку из рук бабушки, позвонила в полицию. Затем к ним подошла пожилая женщина, которая сообщила, что сумка принадлежит ей и что, когда она шла, данный мужчина сзади выхватил у нее сумку. Прибывшие к ним сотрудники полиции, доставили мужчину в отдел полиции (л.д.79).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показала, что 24 февраля 2024 г. она шла между домами №№21 и 23 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары, когда увидела бегущего на встречу ей, в направлении остановки общественного транспорта «Агрегатный завод», мужчину худощавого телосложения с дамской сумкой в руках. Затем она услышала крик женщины о том, что похищена сумка. Обернувшись в направлении, куда убежал мужчина, она увидела, как мужчина, шедший навстречу бегущему мужчине, задержал последнего. Она подошла к мужчинам, после чего к ним подошла и кричавшая пожилая женщина, которая сообщила, что задержанный мужчина похитил сумку. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о хищении. Затем все присутствующие были доставлены в отдел полиции (л.д.82-83).

В 16 часов 49 минут 24 февраля 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило сообщение Свидетель №3 о краже личного имущества, документов, сумки у бабушки возле дома №23 по ул.50 лет Октября г.Чебоксары (л.д.6).

Инспектор ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары Свидетель №2, допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля, и чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 24 февраля 2024 г. он находился на дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, когда около 16 часов 50 минут поступило сообщение о задержании мужчины, похитившего сумку у пожилой женщины возле дома №23 по ул. 50 лет Октября г.Чебоксары. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил Свидетель №3, Свидетель №1, а также потерпевшую Потерпевший №1, указавшую на рядом находящегося мужчину, который выхватил из ее рук дамскую сумку и в последствии оказался ФИО1 Все присутствующие были доставлены в отдел полиции (л.д.80-81).

В 17 часов 37 минут 24 февраля 2024 г. в ОП №2 УМВД России по г.Чебоксары поступило сообщение сотрудника ДПС Свидетель №2 о выявлении и доставлении в отдел полиции ФИО1, вырвавшего сумку у Потерпевший №1 (л.д.7).

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона, открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества.

Действия ФИО1, направленные на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, были совершены в присутствии и очевидны для последней, которая хотя и не видела его лица, но потребовала вернуть похищенную сумку.

Умысел ФИО1 направлен на открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО1, вырвав из рук потерпевшей сумку, попытался скрыться с места совершения преступления, игнорируя требования потерпевшей о возврате похищенного имущества, однако непосредственно после совершения преступления был задержан прохожим и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем преступление имеет неоконченный состав.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.138, 139, 140, 141), на учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит (л.д. 142, 143, 144, 145), участковым уполномоченным полиции по месту проживания ФИО1 в хостеле в характеристике указано, что последний на учете в отделе полиции не состоит, характеризуется посредственно (л.д.149).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилой матерью и состояние ее здоровья.

Поскольку судом установлено, что в момент совершения указанного выше преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что значительно повлияло на его умысел и действия, побудило к противоправному поведению, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При этом суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, заявление о преступлении было сделано подсудимым после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, полагая с учетом обстоятельств уголовного дела, материального и семейного положения подсудимого, что назначение ему альтернативных видов наказаний, в том числе, в виде обязательных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

При назначении наказания суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания под стражей с 06 июня 2024 г. по 25 сентября 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, колбасу «Сервелат зернистый», банку тушенки, кошелек, денежные средства в размере 2000 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова