Приговор № 1-554/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-554/2019

Дело № 1-554/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 25 декабря 2019 года

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Ткаченко А.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Ассориной М.Н., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 14.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 железнодорожного судебного района г. Ульяновска по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- 11.10.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.10.2019 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, на 25.12.2019г. не отбытого наказания 30 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года около 13 часов 03 минут ФИО1. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26.07.2019, вступившему в законную силу 06.08.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил со стеллажей торгового зала в указанном выше магазине: хлеб Крестьянский подовый, весом 700 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 24 рубля 17 копеек, пиво БЕАР БИР СТР.ЛАГ.св., объемом 0.45 литра в количестве 2 банок, стоимостью 26 рублей 53 копейки за 1 банку, на общую сумму 53 рубля 06 копеек, воблу вяленую в/у Fish.HOUS, 300 г, -в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 46 копеек, колбасу ВЕНСКАЯ Bap.SCHNEL 550 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 23 копейки, колбасу Сервелат зернистый в/к ОСТАНКИНО 420 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 98 рублей, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 415 рублей 92 копейки. Похищенный товар ФИО1 положил в находящуюся при нем покупательскую корзину, после чего он покинул пределы магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Ассорина М.Н. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержала. Государственный обвинитель Ткаченко А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8 уведомил суд о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, просил удовлетворить исковые требования ООО «<данные изъяты>».

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на учете на диспансерном наблюдении в психиатрической и наркологической больницах не состоит. <данные изъяты>. В 2014 году проходил обследование по линии РВК, признан психически здоровым.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

По месту жительства характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и близких ему лиц.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, назначению подсудимым данного вида наказания, в судебном заседании установлено не было.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.10.2019, то наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Заявленный иск представителя ООО <данные изъяты>» ФИО8 о возмещении имущественного ущерба в размере 415 рублей 92 копеек суд находит подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда гор. Ульяновска от 11.10.2019г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 часов.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда гор. Ульяновска от 11.10.2019г. в размере 220 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 415 рублей 92 копеек.

Вещественные доказательства, диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова