Решение № 2-661/2017 2-661/2017(2-8534/2016;)~М-7239/2016 2-8534/2016 М-7239/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-661/2017

Дело № Строка статотчета – 2. 176


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И. В.,

при секретаре Ващенко И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ним и ответчиком по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался занять ответчику денежную сумму в размере 120 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме. Однако, до настоящего времени, долг в размере 120 000 рублей ответчик истцу не вернул.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика суму долга, неустойку, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался своевременно и надлежащим образом по известному месту жительства. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО7 дана расписка в том, что им получена от ФИО1 ФИО6 денежная сумма в размере 120 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма получена им полностью (л.д. 32).

Истец указывает, что ни в установленный срок, ни на сегодняшний день ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не возвратил денежные средства истцу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Принимая во внимание, что в данном случае долговой документ - оригинал расписки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга как в обусловленные договором сроки, так и после их истечения.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 120 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик со своей стороны условия договора не выполнил, денежные средства истцу не вернул, возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Согласно долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму ответчик получил в качестве срочного процентного (платного, возмездного) займа. В случае просрочки возврата предоставленной суммы займа обязуется уплатить неустойку в виде пени в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, в соответствии с представленными доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере 201600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 120 000 рублей х1 %х169= 201 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 201 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей, а всего: 325 200 (триста двадцать пять тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья И. В. Хрячков