СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3671/2017 2-3671/2017~М-3421/2017 М-3421/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-3671/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2017 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Захарцевой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании заемных средств, процентов за пользование денежными средствами, пени, штрафа, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском указывая, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОО «Деньги для Вас» ФИО4 получила в заем 11000 рублей, с обязанностью возвратить указанные средства с процентами в размере 1, 9 % в день ДД.ММ.ГГГГ в размере 12463 рубля.

ФИО4 указанных обязательств не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги для Вас» и ООО «Прогресс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым истец принял в полном объеме права и обязанности ООО «Деньги для Вас» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на положения ст. 314, 309, 310 ГК РФ, указывая о невыполнении ответчицей требований указанных в претензии о возврате полученного по договору займа, процентов, просит суд взыскать сумму займа 11000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 278806 рублей, пеню в соответствии с п. 3.2 договора размер которой на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 437910 рублей, штраф в соответствии с п. 3.3 договора, размер которого на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 500 рублей, всего 728216 рублей.

В суде представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

В суде ответчица ФИО4 заявила ссылаясь на положения ст. 201 ГК РФ, о пропуске срока давности для взыскания с нее задолженности, исчисление срока давности производит с ДД.ММ.ГГГГ, о чем указала в письменных возражениях на иск. (л.д. 46).

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Деньги для Вас» и ФИО4, последняя получила в заем 11000 рублей, с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ, указанных средств, с процентами в размер 1, 9 % за каждый день, в размере 12463 рублей. Поучение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обязательств по возврату указанных средств не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги для Вас» заключило с ООО «ПРОГРЕСС» договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ПРОГРЕСС» получило права и обязанности ООО «Деньги для Вас» по договору от 29.06.2013г.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, по задолженности, приобретенной по договору цессии, срок исковой давности исчисляется со дня, когда первоначальный кредитор должен был получить денежные средства, предоставленные по договору займа.

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из условий договор займа заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа с процентами в размере 12463 рублей, определен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыплатой ответчицей указанных денежных средств, ООО «Деньги для Вас» узнало о нарушенном праве с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока давности.

Доводы истца о том, что срок давности не пропущен, поскольку ФИО5 стал участником в мае 2015 года ООО «Прогресс» с долей 51%, в связи с чем узнал о наличии кредиторской задолженности с указанного времени, суд признает несостоятельными. Как указано в разъяснении пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске по мотиву пропуска срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском истцом срока давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы займа, пени, штрафа, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ООО «Прогресс» в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья :