Постановление № 1-150/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/2020 г

27RS0020-01-2020-000660-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Николаевск на Амуре 7 мая 2020 г

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов по соглашению: Гандурова А.С., предоставившего удостоверение №1348 от 05.04.2018 г, Слободенюка С.Ф., предоставившего удостоверение №582 от 18.11.2003 г, Латышева А.Ю., предоставившего удостоверение №737 от 03.04.2007 г,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела с ходатайством руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Заря Л.А. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст. 330 ч. 2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Из ходатайства следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, группой лиц, совершили самоуправство, то есть самовольные, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред, с угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 9 часов до 17 часов 02.08.2019 г ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь на катере в районе нерестовой р. Тыми в Николаевском районе Хабаровского края, увидели, на водоеме в двух надувных лодках: Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, и предположили, что те незаконно производят лов рыбы семейства лососевых.

Не сообщив в правоохранительные органы, действуя группой лиц, умышленно, незаконно, самоуправно, они потребовали подъехать тех к берегу.

Действуя, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, ФИО2, обнаруженным в катере неустановленным предметом, произвел выстрел по резиновой лодке «Кулик 470» с мотором «Ямаха 30», в которой находились Потерпевший №4 и Потерпевший №5, пробив баллон лодки, тем самым угрожая применением насилия в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2

Потерпевшие, опасаясь за свою жизнь и здоровье, полагая, что при неисполнении требований ФИО1, ФИО2 и ФИО3, к ним будет применено насилие, на резиновых лодках причалили к берегу и вышли из лодок.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, обвиняемые, осознавая противоправный характер своих действий, действуя вопреки установленному законом порядку, умышленно, без цели хищения, самовольно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №3: лодочным мотором «Ямаха 30» за 116 500,0 руб., лодочным мотором «Ямаха 40» за 151 300,0 руб., надувной лодкой «Аквилон» за 110 000,0 руб., а всего на сумму 377 800,0 руб., лишив тем самым Потерпевший №3 возможности пользоваться указанным имуществом, чем причинили потерпевшей существенный вред.

Органом предварительного расследования добыто достаточно доказательств по уголовному делу, действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст. 330 ч. 2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с угрозой применения насилия.

Поскольку установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются положительно, судимости не имеют, вину в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, признали, в содеянном раскаиваются, материальный вред, причиненный Потерпевший №3, возместили в полном объеме, принесли извинения всем потерпевшим и те приняли их извинения, простили обвиняемых, в связи с чем, заместитель начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Л.А. Заря ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении каждого обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ – с назначением им судебного штрафа.

Адвокаты Гандуров А.С., Слободенюк С.Ф., Латышев А.Ю., просили прекратить уголовное преследование их подзащитных с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Николаевского на Амуре городского прокурора Конох М.В., участвующая в судебном заседании, полагала ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району законным и обоснованным, не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, установленного УК РФ.

При рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба и иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 судимостей не имеют, возместили материальный и моральный ущерб потерпевшим.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает личность и положительные характеризующие данные каждого обвиняемого, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение каждого лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие несовершеннолетних иждивенцев, а также возможность получения каждым заработной платы или иного дохода.

Установить срок для уплаты штрафа – 3 месяца, со дня вступления постановления суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что вещественными доказательствами по делу признаны: пластиковый катер с бортовым номером № мотором «Susuki 200», катер «Амур» с мотором «Susuki DF 115», лодка резиновая «Kulik-470»; лодка резиновая «Aquilon 510». Лодочный мотор «Yamaha 40», лодочный мотор «Yamaha 30»; куртка – возвращены владельцам; пуля от травматического пистолета, 2 выреза резиновой лодки – находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району.

Суд считает разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 81, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Николаевскому району Заря Л.А. - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ст. 330 ч. 2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000,0 рублей.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 3 месяца (90 дней) со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что документ об уплате судебного штрафа представляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Хабаровскому краю (Отдел Министерства внутренних дел РФ по Николаевскому району) л/с <***>,

ИНН <***>,

КПП 270501001,

р/с <***>.

Банк: Отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001

КБК 18811621010016000140

ОКТМО 08631101001

ОКАТО 08631000.

По вступлению постановления в законную силу:

- меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, ФИО3, – отменить;

- вещественные доказательства: пластиковый катер с бортовым номером №, подвесным мотором «Susuki 200», катер «Амур» с бортовым номером №, мотором «Susuki DF 115», лодку резиновую «Kulik-470», лодка резиновая «Aquilon 510», лодочный мотор «Yamaha 40», лодочный мотор «Yamaha 30», куртку – оставить владельцам; пуля от травматического пистолета, 2 выреза резиновой лодки – находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток после оглашения.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко