Решение № 2-6110/2025 2-6110/2025~М-4849/2025 М-4849/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-6110/2025

50RS0<№ обезличен>-44

Дело № 2-6110/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО ФЕНИКС" к Либенко Григоре о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, заключенным между ООО МК «Т-Финанс» и ответчиком, заемщику выданы денежные средства в размере 67 990 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за период с <дата> г. по <дата> г. образовалась задолженность по кредиту в размере 65 532,48 руб.

Право требования истцу перешло на основании Договора уступки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <***> от <дата>, заключенным между ООО МК «Т-Финанс» и ФИО3, заемщику выданы денежные средства в размере 67 990 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Материалами дела подтверждено, что истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредит, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Т-Финанс», АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 96 Т-Ф в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору <***> от <дата>.

Согласно расчету задолженность ответчика, образовавшаяся в период с <дата> г. по <дата> г. составила 65 532,48 руб., из которых 55 740,93 руб. – основной долг, 5 371,45 руб. – проценты, 4 420,10 руб. – иные платы и штрафы.

Доказательств отсутствия долга либо его наличия в меньшем размере не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору № <№ обезличен> от <дата> в размере 65 532,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО ФЕНИКС"– удовлетворить.

Взыскать в Либенко Григоре паспорт: <№ обезличен><№ обезличен> в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по договору займа в размере 65 532,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова