Решение № 2-273/2021 2-273/2021~М-253/2021 М-253/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-273/2021

Дело № 2-273/2021 (строка 203г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Селиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании 65234,55 руб. задолженности по кредитному договору от 31.08.2011 №11/1109/00000/400240, в которую входят: задолженность по основному долгу - 59474,55 руб., по комиссии – 5760 руб., в пределах исковой давности, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2157,04 руб. В обоснование иска указало, что данный кредитный договор ответчик заключила с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в офертно-акцептной форме; банк исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства; должник обязался вернут полученный кредит и уплатить проценты за пользование; денежные средства подлежали уплате ежемесячно, но ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов; 06.08.2015 ПАО КБ «Восточный» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НСВ» по договору цессии №114; 11.06.2019 ООО «НСВ» уступило права требования по данному кредитному договору истцу по договору цессии №14; о договоре цессии ответчик был уведомлен; 17.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о консолидации и рефинансировании по кредитному договору от 31.08.2011 №11/1109/00000/400240, согласно которому ответчик признала долг и обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п.1 задолженности на банковский счет истца, заключенный договор представляет собой изменение кредитного договора, не является новацией, поскольку способ исполнения обязательства не изменился; ответчик с даты приобретения истцом прав требований по договору цессии произвела выплаты задолженности на общую сумму 7830 руб.; судебный приказ о взыскании задолженности отменен мировым судьей на основании возражений должника. Ответчик задолженность не погасила до настоящего времени. Требования заявлены на основании положений ст.ст. 203,206,309, 310, 323, 382, 421, 431, 450, 453, 810, 811, 819 п.2 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась: в своей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 06.07.2021 не признала исковые требования, указав, что брала кредит в размере всего 64000 руб., и выплатила ПАО КБ «Восточный» всю сумму задолженности – платила по 6344 руб. ежемесячно, но подтвердить это нечем, ей было известно об уступке права, но 17.10.2019 договор о консолидации и рефинансировании подписала, не читая; полагала, что срок исковой давности пропущен.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления ФИО1 от 31.08.2011 №11/1109/00000/400240 в ОАО «Восточный экспресс банк» на получение кредита, анкеты заявителя, графика гашения кредита, Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, заявления об осуществлении перевода, устава кредитной организации, выписки из лицевого счета ответчика, 31.08.2011 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №11/1109/00000/400240, в соответствии с условиями которого 31.08.2011 банк, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, предоставил заемщику-ответчику потребительский кредит в сумме 160000 руб., на срок 36 мес., процентная ставка – 17% годовых, размер ежемесячного платежа – 6344 руб., день погашения – 31-е число каждого месяца, окончательная дата погашения – 31.08.2014; заемщик-ответчик согласна с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика об этом.

Как следует из договоров уступки прав требований №114 от 06.08.2015, №14 от 11.06.2019, и выписки из приложения №1 к нему, сначала ПАО КБ «Восточный» (цедент) уступил ООО «НСВ» (цессионарий) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим, в т.ч. из договора №11/1109/00000/400240 от 31.08.2011 с ФИО1, затем ООО «НСВ» (цедент) уступил НАО «ПКБ» (цессионарий) права требования к должнику ФИО1 (в т.ч.) в объеме уступаемых прав 72664,56 руб. (основной долг 60861,42 руб. + проценты 6043,13 руб. + комиссии 5760 руб.).

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору у НАО «ПКБ» возникло на основании договора цессии.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Пунктом 2 ст. 206 ГК РФ установлено, что если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Как следует из представленной копии договора о консолидации и рефинансировании задолженности №4492924 и подтверждено ответчиком в судебном заседании, ФИО1 (клиент) 17.10.2019 подписала с НАО «ПКБ» (кредитор) договор о консолидации и рефинансировании задолженности, имевшейся по кредитному договору №11/1109/00000/400240 от 31.08.2011 с ПАО КБ «Восточный» в объеме консолидированного долга 72664,55 руб. на следующих условиях: общая сумма к выплате определена в размере 60085,89 руб., сумма прощения – 12578,66 руб., дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что подписав указанный договор №4492924 от 17.10.2019, ответчик ФИО1 подтвердила обязанность оплаты долга (п.2 ст.206 ГК РФ), в связи с чем оснований для применения срока исковой давности по заявлению ответчика не имеется, и, поскольку после уступки прав требований ФИО1, в период с 30.10.2019 по 15.05.2020 произведены выплаты долга на общую сумму 7830 руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 52255,89 руб. (60085,89 руб. минус 7830 руб.), исходя из условий договора и выплаченных сумм, не вошедших в объем уступленных прав по договору цессии, чем удовлетворяются требования истца частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 1767,68 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу НАО «ПКБ» денежные средства в размере 52255 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей 89 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1767 (одна тысяча семьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 26 июля 2021 года.

Судья Ю.С. Тульникова

Дело № 2-273/2021 (строка 203г)