Приговор № 1-196/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело №1-196/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 23 октября 2017 года

Судья Исилькульского района Омской области Н.Г.Глазкова,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Батищевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Синициной Т.П.,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 02 ч. 30 мин. до 04 ч. 50 мин. 06.08.2017 г., предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, обратился в ОМВД России по Исилькульскому району в <...>, с заведомо ложным заявлением о том, что в период с 14 ч. 05.08.2017 г. до 01 ч. 06.08.2017 г. неизвестное лицо со двора его дома по адресу <адрес> совершило угон принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которое в 04 ч. 50 мин. 06.08.2017 г. было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Исилькульскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в заведомо ложном доносе о совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренный ч.1 ст.306 УК РФ, поскольку подсудимый, предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, осознавая, что сообщает ложные сведения, заявил в ОМВД России по Исилькульскому району о совершении неизвестным лицом в отношении него преступления – угона принадлежащего ему автомобиля.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая назначение иных видов наказания нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО1, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Исилькульскому району - оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району; отказной материал, листы бумаги с образцами подписи и почерка – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО1, книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Исилькульскому району - оставить в распоряжении ОМВД России по Исилькульскому району; отказной материал, листы бумаги с образцами подписи и почерка – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова