Приговор № 1-1057/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-1057/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца кишлака <адрес> Узбекской ССР, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, инвалидности, официального места работы не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО7 назначен на должность старшего полицейского моторизированного отделения 2 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес>, имеет специальное звание прапорщик полиции и является должностным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2, ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» одной из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; на полиции лежит обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.15 должностной инструкции старшего полицейского батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Калуге - филиала ФКГУ УВО УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО7, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО7 возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским батальона полиции ОВО по городу Калуге - филиала ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> ФИО7, исполняющим свои должностные обязанности на маршруте патрулирования №, был задержан гражданин <адрес> ФИО2 за совершение административного правонарушение, а именно, за распитие спиртных напитков в общественном месте. В ходе доставления ФИО2 в УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, у ФИО2, желавшего избежания привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки сотруднику полиции ФИО7 за совершение заведомо незаконного бездействия - несоставления протокола об административном правонарушении.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, во избежание привлечения к административной ответственности, а именно с целью несоставления в отношении него административного материала за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.20 КоАП РФ, то есть за совершение ФИО7 заведомо незаконного бездействия, передал последнему лично взятку в виде денег в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральным законом Российской Федерации №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 291.2, предусматривающей ответственность за дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, переданные ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей как таковые не были приняты получателем взятки - должностным лицом, а потому ФИО8 не довел свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает, что действия подсудимого ФИО2 надлежит переквалифицировать с ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При этом переквалификация действий ФИО2, с которой согласились подсудимый и его защитник, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а также не ухудшается положение ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимого.

При этом суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19) и его пояснения, данные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-17), поскольку в момент дачи пояснений и объяснений ФИО2 находился в отделе полиции, преступление было совершено в условиях очевидности и какой-либо значимой информации, ранее неизвестной правоохранительным органам, в них не содержится. Оснований полагать, что в отношении ФИО2 имело место вымогательство взятки, либо он после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, у суда не имеется. В связи с изложенным не имеется оснований для применения к ФИО2 примечаний к ст.291.2 УК РФ и освобождении его от уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом получения осужденным заработной платы или иного дохода и не находит оснований для применения положений ст.64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО2 по настоящему делу содержится под стражей, суд находит возможным на основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи по настоящему делу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- купюру достоинством 500 рублей, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета России по <адрес>, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова