Приговор № 1-520/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-520/2020

Дело №1-520/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20 октября 2020 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Исмаиловой П.У., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 6 июня 2020 года, более точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящееся к наркотическим средствам, массой не менее 3,21 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

6 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий сотрудниками правоохранительных органов по адресу: <адрес>, ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Пушкина, №25, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в помещении служебного кабинета №212, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 715/3 от 23 июня 2020 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, массой 3,21 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, образует крупный размер, который ФИО1 хранил при себе для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств признал полностью и показал, что около 10 лет является потребителем марихуаны и еще до Нового года, случайно встретил своего знакомого по имени Шамиль, который предложил ему купить 15 пакетиков марихуаны за 2500 рублей. Он согласился, так как наркотик был предложен по очень низкой цене. Вместе с марихуаной в качестве подарка Шамиль дал ему и пакетик мефедрона. 6 июня 2020 года он собрался к своей матери и, зная, что ему придется пробыть у нее несколько дней, взял с собой оставшиеся после употребления 10 пакетиков марихуаны и пакетик мефедрона. Примерно в 18 часов 30 минут на <адрес>, недалеко от площади им.Ленина к нему подошел парень, который представился сотрудником полиции, показал свое удостоверение и попросил предъявить документ, удостоверяющий личность. Документов у него при себе не было и ему предложили поехать в отдел полиции, где у него изъяли находившиеся при нем наркотики, которые он приобрел и хранил для личного потребления

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале ФИО5, ФИО6 и ФИО7 показали, что 6 июня 2020 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на <адрес> ими был замечен подозрительный гражданин, как потом оказалось ФИО1. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось, после чего они доставили его в отдел полиции и завели в кабинет № 212. Там они установили анкетные данные ФИО1 и предложили выдать запрещенные предметы. После того, как ФИО1 сказал, что их у него нет, они пригласили понятых и произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены 10 прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленного цвета и один пакетик с порошкообразным веществом. По данному факту был собран материал и передан в дежурную часть отдела. Никакой информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, у них не было.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что по просьбе сотрудников полиции присутствовали при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находились 10-ть прозрачных пакетиков с веществом растительного происхождения и пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Вина ФИО1 подтверждается также:

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №204/3 от 20.06.2020, согласно которому след руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки №1, для идентификации личности не пригоден. След руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки №2, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 ФИО17 (т.1 л.д.102-104);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №715/3 от 23.06.2020, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 3,21 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе мефедрон (4- метилметкатинон) и является наркотическим средством. На представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта и на срезах ногтей ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.89-95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.06.2020 оперуполномоченного ОУР ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале старшего лейтенанта полиции ФИО2 (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 06.06.2020, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с застёжкой, внутри которого находилось 10 расфасованных прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и полимерный пакетик с застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.11-18).

Первоначальные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, о том, что у него при себе была только марихуана, а также в части совершения в отношении него неправомерных действий сотрудниками полиции суд считает несостоятельными, так как они ничем не подтверждены, опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей и другими приведенными выше доказательствами.

Постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г.Махачкалы СУ СК РФ по РД от 20 августа 2020 года по результатам проверки заявления ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката также признавал факт обнаружения и изъятия у него мефедрона, который он, с его слов приобрел и хранил для личного потребления.

Суд считает эти показания ФИО1 достоверными, так как они согласуются с другими указанными выше и исследованными судом доказательствами, а изменение им показаний связывает с его попыткой избежать уголовной ответственности.

При этом суд принимает во внимание, что допрос ФИО1 в ходе предварительного следствия производился в присутствии защитника и какие-либо замечания по ходу допроса, заявления о незаконных методах расследования не были сделаны.Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – мефедрона в крупном размере. Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ. Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данную квалификацию суд считает ошибочной. Предъявив ФИО1 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (марихуаны массой 3,79 грамм и мефедрона массой 3,21 грамма), органы предварительного следствия не привели в обвинительном заключении никаких доказательств, свидетельствующих о намерениях ФИО1 сбыть обнаруженные у него наркотики. Доводы ФИО1 о том, что он длительное время является потребителем наркотиков и обнаруженные у него наркотические средства приобретены им в расфасованном виде для личного потребления, ни чем не опровергнуты. Более того, из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО5, ФИО6 и ФИО7 следует, что в поле их зрения ФИО1 попал случайно, информации о том, что он занимается сбытом наркотиков у них не было, и каких-либо действий, направленных на сбыт наркотиков, ФИО1 не совершал. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что один лишь факт обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, расфасованных в полимерные пакетики, не может считаться достаточным для утверждения о том, что он намеревался сбыть их. Суд не признает в действиях ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства – мефедрона в значительном размере без цели сбыта, поскольку органами предварительного следствия вопреки требованиям ст.73 УПК РФ, не установлены дата и время их приобретения. Указав в обвинительном заключении, что ФИО1 у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени до 6 июня 2020 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 3,79 грамм, а также вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относящееся к наркотическим средствам, массой не менее 3,21 грамма, которые, как установлено в судебном заседании, ФИО1 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, дает основание суду сделать вывод, что дата и время приобретения ФИО1 наркотических средств не установлены, что лишает суд возможности исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности. Действия ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 3.79 гр. не образуют состава уголовно наказуемого деяния, так как размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 данного наркотического средства не превышает указанный в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер таких средств. Содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (статья 6.8 КоАП РФ). При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности. ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В действиях ФИО1 суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении предоставило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершенном преступлении, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Такие обстоятельства в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Суд полагает необходимым признать исключительным совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. При этом суд учитывает, что размер изъятого у ФИО1 наркотического средства - мефедрон всего на 0,71 гр. превышает указанное в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 минимальное значение крупного размера таких средств. Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 3,79 гр. и мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,21 гр., ватный тампон со смывами с рук и срез одежды ФИО1, отрезок светлой дактилопленки, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч.3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 7 июня 2020 года по 2 июля 2020 года и с 20 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения под домашним арестом с 3 июля 2020 года по 19 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 3,79 гр. и мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,21 гр., ватный тампон со смывами с рук и срез одежды ФИО1, отрезок светлой дактилопленки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев