Решение № 2-2013/2019 2-2013/2019~М-1754/2019 М-1754/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2013/2019

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2019

Дело № 2-2013/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 12 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО7 к ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, по 150000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшими по данному уголовному делу являются истцы ФИО1, ФИО5, ФИО2 Преступлением истцам причинен моральный вред, т. е. нравственные и физические страдания, которые выразились в нервном напряжении и стрессовом состоянии истцов, в связи испытанием ими стресса на стадии предварительного расследования и судебного следствия, выраженного в беспокойстве истцов о том, чтобы привлечь истца к уголовной ответственности и получитьрастраченные ответчиком денежные средства истцов. Таким образом,ответчик ФИО3 причинила своими преступными действиями вотношении истцов моральный вред. На протяжении более трех лет, пока шло расследование и судебное разбирательство, истцы переживали нервный стресс, в результате которого обострились хронические заболевания и умерла их сестра ФИО5 В связи с нарушением своих личных неимущественных прав, претерпеванием нравственных страданий, обращаются с требованием к ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевшими по данному уголовному делу являются ФИО1, ФИО5, ФИО2

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что ФИО3 совершила растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенному виновному, в крупном размере. А именно, действуя на основании выданной истцами нотариальной доверенности, продала по их поручению принадлежащую им на праве собственности квартиру, а денежные средства от продажи квартиры обратила в свою пользу и растратила, погасив свои долговые обязательства, причинив потерпевшим материальный ущерб в сумму 1127496 руб. 44 коп.

Гражданский иск потерпевших о возмещении материального и морального вреда передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В данном случае требования истцов о компенсации морального вреда вытекают из нарушения их имущественных материальных прав ответчиком, а в таком случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

Что же касается доводов истцов об ухудшении состояния их здоровья в связи испытанием ими стресса на стадии предварительного расследования и судебного следствия, выраженного в беспокойстве истцов о том, чтобы привлечь истца к уголовной ответственности и получить растраченные ответчиком денежные средства истцов, то они отклоняются судом, поскольку сами по себе не свидетельствует о совершении ответчиком действий, посягающих на жизнь и здоровье истцов.

Исследованными по делу доказательствами установлен факт причинения истцам вреда совершенным ФИО3 преступлением, нарушающим имущественные права истцов.

По приговору суда ответчик ФИО3 осуждена за совершение преступления, не связанного с применением насилия к потерпевшим и возможность компенсации морального вреда в таких случаях законом не установлена.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО7 к ФИО8 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова