Решение № 2-2589/2019 2-2589/2019~М-2080/2019 М-2080/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2589/2019Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. с участием прокурора Агапова Р.В. при секретаре Баланцевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> к ФИО1 о взыскании денежных средств потраченных на лечение, <...> обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств потраченных на лечение пострадавшего, по тем основаниям, что приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111l, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. <...> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения лево половины грудной клетки с повреждением перикарда, миокарда правого желудочка, ветви внутренней грудной артерии, геоперикарда, тампонадой сердца перелома хряща 7 ребра, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни и тяжкий вред здоровью, в связи с чем он находился на лечении МБУЗ ГБСМП <...> с ... г. по 10.07.2017г. Денежные средства, потраченные на лечение ФИО2 в размере 108058,69 руб. оплачены ООО «Альфа-Страхование-ОМС» из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию. <...> просил суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> в размере 108058,69 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, также направил в адрес суда возражения по существу заявленных требований. На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ... г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <...> от ... г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения лево половины грудной клетки с повреждением перикарда, миокарда правого желудочка, ветви внутренней грудной артерии, геоперикарда, тампонадой сердца перелома хряща 7 ребра, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни и тяжкий вред здоровью. Из материалов дела усматривается, что в связи с полученным травмами ФИО2 находился на лечении МБУЗ ГБСМП <...> с ... г. по 10.07.2017г. Денежные средства, потраченные на лечение ФИО2 в размере 108058,69 руб. оплачены ООО «Альфа-Страхование-ОМС» из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, через страховую компанию Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 8 Федерального закона от ... г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В силу ст. 31 Федерального закона ... г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3). Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от ... г. N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Судом установлено, что денежные средства, потраченные на лечение ФИО2 в размере 108058,69 руб. оплачены ООО «АльфаСтрахование-ОМС» (л.д.9), за счет государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), являющегося федеральной собственностью РФ, что подтверждается справкой №... г. №. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что приговором суда с него не были взысканы денежные средства в счет возмещения материального или морального вреда, а потому иск необоснованно заявлен к нему, поскольку оплата за лечение пострадавшего произведена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <...>, который вправе требовать от причинителя вреда ФИО1 возмещения затраченных на лечение ФИО2 денежных средств в размере 108058,69 руб. На основании приведенных положений закона, учитывая, что оплата оказанной ФИО2 медицинской помощи осуществлена в рамках обязательного медицинского страхования за счет средств ТФОМС <...> в общей сумме 108058,69 руб., необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд считает необходимым взыскать стоимости оказанных ФИО2 медицинских услуг с причинителя вреда - ответчика ФИО1 Рассматривая вопрос о взыскании государственной пошлины суд исходит из того, что требования прокурора удовлетворены, тогда с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3361,17 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд, Исковые требования <...> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств потраченных на лечение удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...> денежные средства в размере 108058,69 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3361,17 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Соломахина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2589/2019 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |