Решение № 2-2398/2025 2-2398/2025~М-2199/2025 М-2199/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2398/2025

Дело №2-2398/15-2025

46RS0031-01-2025-004526-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится 2 оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора о карте после проверки платежеспособности. 09.07.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № и на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществляла возврат предоставленного кредита. 09.12.2006 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Банк обращался за вынесением судебного приказ, который в последствии был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 09.07.2005 по 21.10.2025 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил к требованиям истца применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений п.1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № сумма кредита <данные изъяты> руб., под 19% годовых, ежемесячная комиссия <данные изъяты> руб., срок кредита 365 дней, с 02.06.2005 по 02.06.2006гг., ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата платежа 02 числа каждого месяца

09.07.2005 проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт».

На условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного требования. С условиями предоставления и обслуживания карт, тарифами, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, 09.12.2006г. банком был сформирован и направлен ФИО1 заключительный счет-выписка со сроком погашения задолженности до 08.01.2007г. в сумме <данные изъяты> руб.

Однако данная сумма не была оплачена в срок, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банком кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного а абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано ранее, ЗАО "Банк Русский Стандарт" 09.12.2006 выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должен в срок до 08.01.2007г. погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 09.12.2006 г.

10.07.2023 мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.05.2005 по 28.06.2023 в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 30.01.2024 года судебный приказ от 10.07.2023 года был отменен.

Однако 28.10.2025 истец обратился с настоящим иском в Промышленный районный суд г. Курска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями иска о взыскании кредитной задолженности истцом пропущен, а также был пропущен уже на момент обращения истца (взыскателя) с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в июле 2023 г., поскольку окончание срока приходится на 09.12.2009 г.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 199 ГК РФ, проходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с которым стороны вправе ознакомиться 11.12.2025 г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова